sábado, 28 de abril de 2012

Pep no renovará con el Far$alona.

Dando la razón a los que hace años venimos diciendo que Pep, en cuanto se empezaran a torcer las cosas, iba a salir escopetado, Guardrogas ha anunciado hoy que no continuará entrenando al F.C. Bardeputonas. Iba a escribir sobre esto, pero para qué. Una imagen vale más que mil palabras:


El sustituto será, nada más y nada menos, que Tito Vilanova, un absoluto desconocido hasta que Mourinho le rozó el párpado con su índice. A la sazón segundo de Guardrogas, Vilanova  había estado a un paso de la muerte hace unos meses, lo cual no ha sido óbice para asaltar el puesto que deja su supuesto amigo y colega, y lo que demuestra la milagrosa capacidad de recuperación que hay por esos lares. Ya saben:  mala hierba, nunca muere. 

Zubizarreta y Rosell eligen entre la terna de candidatos.
 Si tuviéramos el mismo criterio que la prensa culé aplica a Karanka, tendríamos que decir que la próxima temporada el Far$alona estará en manos de un monigote, una marioneta o Macario, pero como estamos muy por encima de esos subseres sólo diremos que dar las riendas de ese equipo a quien se dedicó toda la vuelta de la supercopa a provocar al banquillo del Madrid con sus "sois una panda de hijos de puta"  antes de agredir traicioneramente a José Mourinho, es todo un acierto. Tal para cual. En cualquier caso la decisión ha venido motivada por la vacuidad de las arcas blaugranas, que sólo tendrían telarañas si éstas no hubieran fallecido de inanición hace tiempo.


Tampoco hay que ponerse a hacer cábalas de lo que supone esta decisión. Tan sólo que  va a darle muchas páginas que llenar a los panfletos probarcelonistas de la esquina norte y antimadridistas del centro de la meseta, que se dedicaran en cuerpo y alma a ensalzar a este don nadie y a reescribir los últimos años atenuar la sobrevaloración permanente de Pep y dar a entender que Vilanova era más importante de lo que nadie había pensado, pero que ellos ya lo habían dicho. Winston Smith va a tener mucho trabajo en el Ministerio de la Verdad los próximos meses. 

domingo, 22 de abril de 2012

No es un fin de ciclo, pero sí el principio del fin.

 Breves (para mí La Odisea es un cuento troquelado) reflexiones sobre lo acontecido ayer en el césped, bien cortado y cuidado, de la cuadra culé o Esterculé Nou, en donde tópicos y mentiras auspiciadas por una especie de fascismo de jardín de infancia periodístico-deportivo, fueron pulverizados en apenas 90 minutos.

¡Dejad paso, que hemos vuelto!



La "cantera" culé es una filfa.
Uno de los puntales de la propaganda culé es el de "la cantera", piedra angular de lo que ellos llaman "el sistema", entendiendo como tal una especie "Volk" culé, de identidad que invariablemente ha de aparecer en todo aquél que come lentejas en La Massía y que te posibilita para jugar en la primera plantilla del F.C. Culolona. Los jugadores pasan; el "sistema" permanece. O algo así. Es eterno e invariable, resiste cambios de gobierno, de régimen, de técnico o de presidente. Como vemos, es una simplificación del identitarismo nazionanísta catalán, del que el Far$alona no es sino su brazo armado desarmado y su sanguijuela parasitaria a partes iguales en una simbiosis perfectas. 

Los más inteligentes, claro, nunca nos creímos esa patraña. Tampoco tiene mucho mérito. Llamar "canterano" a uno que salió petado del club y se formó en el Manchester tras pasar unos meses cedido en Zaragoza, a uno que se largó a Londres cuando todavía tomaba papillas y que impidió al culerismo dormir satisfecho hasta que lo recuperaron, hecho ya un hombre con toda la barba, a otro que es de Albacete y a un Argentino es como de chiste: "van un alemán, un ruso, un colombiano y uno de Jaén. ¿Lo pillas? Pues el far$a los ha pillado y ahora dicen que son canteranos". El resto, el que mamó sin criterio la propaganda del nacional-far$elonismo vomitada día tras día, hora tras hora, por la totalidad de los medios regionales y estatales, entregados graciosamente a la causa, se habrá despabilado con lo sucedido ayer. Que no fue otra cosa que ver el "bautismo de fuego" de dos de las joyas de la tan exaltada cantera azulgrana. Si todo lo dicho por el Far$alona y sus altavoces mediáticos fuera cierto, estos chicos tendrían que haberse integrado en el esquema del equipo y haber firmado un partido cuanto menos notable. Que no se diera ninguno de esos factores demuestra que lo de la "cantera" es una filfa.

¿Cómo es posible -pregunta un despistado- que el Far$alona tenga tantos canteranos y sean tan buenos? Pues muy fácil: porque le pasó lo mismo que al Madrid que dio a luz a la "Quinta del Buitre", esto es, subir canteranos por no haber ni un ochavo en las arcas a lo que se sumó cierta dosis de suerte, casualidad y/o fortuna. Porque lo de que los canteranos de La Massía son la repera, cuando se cuentan con los dedos de una mano los que han conseguido triunfar o labrarse una carrera en equipos de medio pelo, no se lo cree ni el que lo inventó. 

Momento "top". Khedira (sí, ese que no hace nada) anota el gol que pulveriza el récord del Madrid de Toshack.


Si Guardrogas es buen entrenador yo soy el Obispo de Gregoria. 

Guardiola no es buen técnico. Lo que ocurre es que jamás se le cuestiona, nunca se le pone en aprietos en rueda de prensa y en la vida veréis a nadie que le critique, lo cual es muy distinto. Él mismo lo reconoció cuando tras una jugada culminada en gol por el mutante hormonado argentino le dijo a un espectador que si no fuera por Messi él estaría entrenando en Segunda División. Yo creo que ni eso. Guardiola recibió muy buena herencia, un conjunto de buenos jugadores dejados de la mano de Dios por la FEF en lo que a arbitrajes se refiere, pero a los que tampoco se les podía haber olvidado jugar al fútbol. De ahí, y de los Ovrebo de turno nace el carrerón de este tío, gracias al que vivirá el resto de sus días como un Cruyff cualquiera. O peor. Si el Culolona tiene dependencia de Messi, lo de Guardiola es necesidad vital como, vuelvo a repetir, reconoció el mismo en público. ¿Cómo podemos saber que el tipo este es una nulidad? Pues por los fichajes, lo único que ha sucedido en estos años que son responsabilidad única y exclusiva del técnico. Y en esto, lo de Guardrogas es de cero patataro. El Chirrinsky ese, o como se llamara, que costó el pastizal de 25 millones y duró una temporada en la que no consiguió la titularidad, posiblemente por ser tan malo que no se la merecía. Lo de Ibrahimovic, el fichaje más caro de la historia del Culolona y una de las operaciones más estrambóticas y ridículas de la historia del fútbol mundial, gracias a la que  los culos perdieron una ingente cantidad de euros.

Al igual que sucede con la cantera, el partido de ayer constato la nulidad de este individuo no sólo en lo técnico (hilarante lo de la rueda de prensa donde fue incapaz de explicar por qué no había sacado a Piqué; es que si lo hubiera sacado le preguntarían por qué lo había sacado a él y no a otro) sino también en lo que a los fichajes se refiere. Alexis y Fábregas, que costaron unos 80 millones de euros más o menos, en el banquillo. O sea, que aquí el genio de los banquillos ficha a dos tíos para dejarles sentados en el partido más importante de toda la Liga. Cuando Alexis salió en el segundo tiempo tardó menos de un minuto en conseguir el gol del empate, dejando a Guardrogas como Cagancho en Almagro. Enfrente, Mourinho sacó de titular a Coentrao, jugador fichado por petición expresa y que se marcó un partido notable. La prostitución intelectual imperante en el periodismo (¿?) español pasó por alto lo de las dos peticiones expresas de Guadrogas en el banquillo para criticar la alineación del luso. A mi estos comentarios ya me importan un carajo, lo digo para que quede constancia. 

¿Seguirá Guardrogas como técnico? Depende de lo que suceda en los próximos partidos. Si gana al Chelsea y la Champions, lo que a día de hoy es una quimera, es posible que siga e incluso le de por planificar la próxima temporada, algo que un técnico recién diplomado sabe que ha de hacerse en el mes de marzo. A este, aparte de que no sabe, le da igual. Mientras saca pecho por su "cantera" se fundirá otros ochenta o noventa millones en un par de peloteros cuyo valor, ahora mismo, sería de la mitad. Pero es lo que tiene dejar las cosas para última hora, encima con una Eurocopa de por medio que suele revalorizar jugadores. 

Mientras el Madridismo adorna su Bernabéu con "tifos" personalizados, el KK Nou se viste con mosaicos típicos de China o Corea del Norte, aunque en este caso patrocinado por Audi, que a la sazón hace lo mismo con el Real Madrid. Éste es su auténtico espíritu: todo apariencia.


El tiqui-taca es un puto coñazo.

Que no os engañen: dominar el partido no consiste en tener mucho el balón, sino en hacer que el partido siga los cauces que a ti te interesan. Exactamente lo mismo que hizo el Madrid ayer y lo que jamás suele hacer el Far$alona. Entonces, ¿por qué gana tanto? Porque nunca se ha visto, y se tardará en ver, un equipo al que los estamentos federativos y arbitrales hayan ayudado tanto. Eso es una verdad como un templo, tan grande que no merece mayor comentario. ¿Os habéis molestado en contar cuántos jugadores en Champions han expulsado a los equipos que se han enfrentado a los culos en los últimos tres años y cuántos culos han sido expulsados? Yo sí. Lo hice a principios de la presente Champions. No recuerdo los números exactos pero creo que eran tres culos por treinta y seis de los contrarios. Es decir, que por cada jugador culé al que expulsan en Champions mandan a las duchas antes de tiempo a todo un equipo contrario más un suplente. En las últimas Ligas la proporción debe ser escandalosa.  alguien todavía insiste en que esto es una excusa y tal que se lo vaya a preguntar a los londinenses aficionados del Arsenal o del Chelsea, o a los seguidores del Milan. Pero sin aparentar ser culés, que os pueden dar la del pulpo y su vecino. 

Mirad si es cierto eso de que "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" que se le achaca a Goebbels cuando no es autor de la misma. Fue Lenin quien lo dijo. Goebbels lo largó en un discurso pero para argumentar en contra. Si no te gusta el juego del Far$a, no te gusta el juego de la selección, que es el mismo, habréis oído decir muchas veces. Pues por si se os ha olvidado, u os lo han borrado a base de machacaros con propaganda, os recuerdo que lo del "tiquitaca" lo inventó el malogrado Andrés Montes en las retransmisiones de la Eurocopa de 2008, es decir, antes que se pusiera en marcha el proyecto de Guardrogas y cuando el far$a venía de hacerle "el pasillo" al Madrid. Lo que hace el Far$a lo hemos visto muchas veces. Es lo antes se llamaba "dormir el partido" o "cuentacuentismo", y era denostado por ir contra el espíritu del fútbol, deporte que como todos sabemos consiste en correr y marcar goles. La única diferencia en el caso de los culos es que cuentan con Leo Messi, otro caso de propaganda digno de ser estudiado en las Universidades (las de fuera, digo; aquí no estudian nada y encima se van de botellón y huelgas). Leo Messi, como todo el mundo sabe, sufría problemas de crecimiento, entendiendo como tal que a la edad de 10 años era más bajo que la media de su clase. Algo que no deja de ser normal. Los niños no crecen durante la adolescencia al mismo tiempo. Preocupados -aclaremos que entonces ya el crío destacaba en lo de dar patadas al balón y posiblemente sus progenitores ya estaban contando los billetes- papá y mamá Messi le llevan, por recomendación del club en el que militaba, al que sería el mejor endocrino de Argentina. Éste ha reconocido en más de una ocasión que "el club me mandó unos cuantos jugadores y me dijo 'necesitamos que estos niños crezcan, pero hay uno, sobre todo, que nos interesa mucho'". La cita no es textual, pero a quien le interese puede verlo en youtube, en un programa de esos de "Informe Robinson". Tanto si las necesitaba de verdad como si no, lo de meterle hormonas de crecimiento a un chico que quiere ser jugador profesional es algo bastante feo. El caso es que Messi corre mucho, demasiado. Y es en torno a él al que gira el juego del Far$alona. El cuentacuentismo finaliza cuando consiguen llevar el esférico a los pies del mutante (lo es en tanto en cuanto su desarrollo natural ha sido alterado) hormonado. Sin este ya veríamos en qué queda el triqui-trí que tanto pone a los gurús de la prensa. 

Pese a todo, y volviendo al principio, el Madrid fue el claro dominador del partido, generando más ocasiones de gol, controlando a su rival en todo momento, incapacitándole para generar peligro. El Madrid defendió, sí, ¿y qué pasa? Tiene un buen técnico y puede permitirse ese lujo, pero no pasó apuros. Y cuando quiso lanzar contras las lanzó, vaya si las lanzó. Otro miseria intelectual, heredada del baloncesto, tan dado a las estadística pero tan distinto del fútbol, es la de la "posesión". En fútbol, como en otros campos de la vida, la "posesión" no le ha interesado jamás a nadie, nunca, hasta que la prensa empezó a darle importancia. El Far$alona tuvo un 70% de posesión o así. Vale, ¿y qué? ¿Sabéis la posesión que podía llegar a tener un equipo italiano de los 80, jugando al catenaccio y pudiendo el portero coger el balón a pase de un defensor? Pues no lo sé porque nadie se molestó jamás en contarlo. Pero debía ser mucha. Y si alguien, en el 82, hubiera criticado a la selección campeona, la italiana, por ralentizar el juego en su zona defensiva y defendido que la selección alemana había jugado mejor y que, dados a elegir, prefería lo hecho por los germanos a llevarse la copa del mundo, le hubieran metido en un manicomio.

Más que nadie, Pepe simboliza la lucha contra la propaganda antimadridista y el entorno nada madridista. Pocos hay en la plantilla más ilusionados por vestir la zamarra blanca. Es una pena que su buen corazón le lleve a pedir disculpas por cosas a las que ningún merengón da la mínima importancia.


¿Y ahora qué?

Lo sucedido anoche, como vemos, es algo más que un partido de fútbol, tres puntos de una liga o la liga entera. Lo de ayer es la primera gran derrota del discurso culé y el reforzamiento del proyecto dirigido por José Mourinho. Sin embargo, que la euforia no nos ciegue. Si algo nos ha enseñado lo que hemos vivido recientemente, es que al far$alona hay que aplastarlo. Los culos son como las cucarachas, dijo una vez un forero de anti-Barcelona, cuando el Real Madrid, el sol, se oculta, éstas salen por doquier. Y es verdad. Ayer encontramos el insecticida ideal para deshacernos de ellas, pero no podemos olvidar que hay que administrarlo de forma continuada, no pulverizarlo y dejar que haga efecto, porque entonces volverán a aparecer y, sobre todo, que la mejor forma de acabar con las cucarachas es aplastarlas. No debemos caer en el error de hace unos años, cuando el panfilismo de Florentino le llevó a echar una mano a Laporta retrasando el anuncio de que Beckham, a la sazón estandarte electoral del obeso abogado independentista, ya era jugador del Madrid para que no le afectara en la jornada electoral. Ya sabemos cómo le devolvió el favor el culo ese: traicionando una decisión democrática de la LFP para sustentar a Villar al frente de la FEF, creando con ésta un vínculo irrompible que tantos y tan buenos réditos habría de darle en forma de arbitrajes adulterados y títulos ganados ilegítimamente, o favores y dádivas como el indulto para el cierre del KK Nou o la nacionalización-express de Messi, entre muchos otros. Y en Europa, desintegró el G-14 para jolgorio de los capitostes ueferos, quiénes tuvieron a bien recompensar a su fiel perrito, el Judas catalán.

Ayer se ganó una batalla de gran importancia estratégica, tan determinante para el nazismo futbolístico catalán como lo fue la de Stalingrado para los otros. Bien. Pero entonces hubo que seguir hasta el final. Ahora también. Con un enemigo no se negocia, a un enemigo no se le perdona. Los enemigos se destruyen, que para eso son enemigos. No caigamos en el error de ser piadosos al estar tan felices por lo bien que nos van las cosas. Se gane la décima, la decimoprimera o la nonagésimocuarta, al far$alona hay que triturarlo día sí, día también. Sin motivo, sin sentirlo, sin dar explicaciones ni justificarnos. Ya se supondrán ellos por qué lo hacemos. Nuestra política con el far$alona ha de ser que lo que es bueno para ellos, es malo para nosotros. Pese a que alardeen de su número de socios, pese a que vivan de rendir pleitesía al nazionanismo hasta convertirse ellos mismos en el cuarto partido del tripartito o el apoyo de Mas y menos, el Far$alona es un edificio terriblemente inestable. No hace falta mucho para que se maten entre ellos, como hemos visto tantas y tantas veces. Pero es que encima son una institución débil, como lo es todo aquél cuyo poder no emana de sí mismo, sino de agentes externos con los que se alía. Ser el niño mimado de la UEFA, la niña pequeña de la federación o el mamporrero de un gobierno facineroso que chantajea al resto de los españoles no es símbolo de fuerza. El fuerte no necesita de tantos apoyos.

Lo mejor no es que esta victoria haya supuesto una inyección de moral frente al partido del miércoles. Y eso que las inyecciones en fútbol son muy importantes, como demuestra el caso de Messi. No, lo mejor es que el partido del martes nos importa un bledo porque a esta filfa culé se le ha perdido el  poco miedo que quedaba. Vamos a ganar la puta décima de una vez y vamos a hacer doblete, que ya va siendo hora. Queda el escollo arbitral, pero confiemos en la tramposa UEFA, a la que no le hace gracia lo de repetir campeón. Es más, con una victoria madridista  la cosa, tras el palo a sus chicos en el KK Nou, iba a quedar de lo más lindo para los espectadores de todo el mundo mundial. 


lunes, 9 de abril de 2012

Real Madrid, 0 - Villar y Rosell en cena íntima, 0

No voy a hablar del árbitro, y no porque haya hecho mella en mí el falso señorío de que no se debe hablar del de negro, sino porque me pongo de muy mala leche, de verdad. Lo de Clos Gómez hoy ha sido como para poner una denuncia en el juzgado de guardia, el "que más quieres que te dé, Sandro" elevado a la máxima potencia, mezclando el tradicional tongo arbitral de no pitar penaltis tan claros que al colegiado le debían doler los ojos con esa tendencia tan actual, tan de Pasarela Gaudí, de no matar al Madrid a cuchilladas pero sí sangrarle poco a poco, como quien no quiere la cosa, hasta que al final, famélico, vea escapar los puntos. Pero invito a cualquiera que lo haga. Estas cosas hay que contarlas aunque sólo sea para que a los hijos del susodicho le señalen los amiguitos del colegio en la esperanza de que, al menos por esto, al papá le dé por dar muestras de un mínimo de honradez en los próximos lances que le toque dirigir. 

Repito: si no hablo de este manguta con silbato no es porque crea esas zarandajas de que los colegiados unas veces dan, otras veces quitan, ni mucho menos esa otra de que el Madrid no debe/no puede quejarse de los colegiados. No lo hago porque me altero. Me pongo de muy mal yogurt y bastante he tenido con lo de esta noche. Porque esta ha sido una de esas noches en las que, gracias a Canal Pus, ha tocado bajar al bar a ver el partido. Cosa que había prometido no volver a hacer, lo que demuestra que no se debe faltar a las promesas, niños. Mi castigo ha sido acabar en el bar regentado por un abuelo culo -cuya afición desconocería hasta bien entrada la tercera edad, supongo, no me lo imagino animando al Far$a del Bobo Carrasco- y con culos viendo el partido. Es algo que jamás entenderé aunque Bernabéu nos lo dejó bien claro: la gente se divide en dos, los que son del Madrid y los antimadridistas. Nadie concibe a un merengue yéndose a las tantas de un domingo a un antro para ver cómo queda el far$a; que en cualquier antro donde vas a ver al Madrid haya una pareja de lolailos culeros haciendo el mono va con la consumición. ¿Y por qué tienen que hacerse notar tanto? ¿Por qué los culos hablan a voces y encima con ese tono gangoso? Parece que tienen un resfriado perpetuo producto de tantas horas arando las lindes., porque sueltan un aire a paleto que tira para atrás. Pero en cualquier lugar, ojo. Da igual que estés en Badajoz o en Albacete, los culos siempre hablan como si tuvieran una pinza en la nariz. Y a voces. Está el bar lleno de madridistas (lo normal) viendo y comentando el partido, y sin embargo sólo se oye a estos dos diciendo cosas como "gnémeri saca a Gñrobegto Soldado", "la Gristina sá tiráo" y similares. Supongo que esa gangosidad crónica es lo que les hace identificarse con el Far$alona, por lo del acento catalano-culé, digo. El caso es esto, sumado a lo de hoy, hace que salgas del puñetero bar como si hubieras perdido la Liga, la Champios y a tu santa madre.

Pero eso también tiene su lado bueno, porque llegas a casa y te das cuenta que tampoco es para tanto. El Madrid queda a cuatro puntos del Mierdaslona y la Federación faltando ¿cuanto? ¿ocho jornadas? Pues ya son puntos. Si al inicio de la temporada alguien nos hubiera puesto ante los morros estar no a cuatro, sino a dos puntos a estas alturas del campeonato, hubiéramos firmado con los ojos cerrados. Alguno dirá que no hace mucho teníamos diez. Pues entonces es que no acaba de enterarse de qué va esto de la Liga. Lo de la Liga consiste en obtener puntos a base de victorias -tres- y empates -uno- y al final el que más tenga gana. Siendo así el proceso es natural que haya momentos en que tengas mucha ventaja respecto a los rivales, y otros en los que tengas menos. Las cuentas se hacen al final. ¿Que no tenemos diez puntos? Toma, claro, es que lo anormal sería que hubiéramos aumentado esa ventaja de por sí astronómica. Lo de sacar muchos puntos te permite el lujo de perder alguno que otro, que es lo que estamos haciendo nosotros. Pero no pasa nada, más han perdido los culos. Ellos son los que deberían estar preocupados. Al final, con tener uno de ventaja, nos basta y sobra. 

¿Por qué, entonces, este histerismo de las huestes merengues tras el empate de hoy? No digo indignación por el arbitraje; digo histerismo por los cuatro puntos de ventaja. Que si se lo cuentas a cualquiera piensa que estamos tontos. Yo creo que no es porque vean peligrar la Liga, ni de lejos. A mí me da que es por eso tan español del "qué dirán". Desde que se sacaron diez puntos al equipo de la Federación española y europea cada frenazo del Madrid al título hacía que la chusma periodística nos pusiera de solfa y media y nos montara la de Dios. Cada punto perdido era como si hubiéramos perdido un hijo. Como digo, el miedo a la opinión ajena, algo tan español y tan mediterráneo, y tan próximo a la neurosis, es lo que hace que, a estas horas, el madridismo ande desquiciado por esos foros y redes sociales de Dios. Pero hombre, ¿por lo que digan estos matutes de Lama, Palomar, Carrasco y demás morralla nos vamos a preocupar? A estos, por principio, no habría que hacerles ni puñetero caso, conque más ahora que encima vienen a hurgar en la herida. Sobre todo cuando resulta que estamos cuatro puntos por encima del mejóquipodetoslostiempos según sus propios artículos y opiniones. Pues aún estando cuatro puntos por debajo era como para que nos hicieran una estatua, vamos, digo yo. 

Así que, a estas alturas de la película, estar a cuatro, incluso a tres puntos, está dabuten. Hombre, queda la cosa de que el far$alona no va a perder ni un punto en lo que resta de Liga, al menos por lo que llevamos visto. Siempre pasará "algo" para esto sea así. No es nuestro caso, pero como digo, no tengo ganas de hablar del colegiado. Con todo, hay otro motivo para estar tranquilos -no digo "para no perder la esperanza" porque es una idiotez, que parece que hoy hemos perdido una liga que lideramos con una amplia ventaja- y es el tema de la "presión". Que los jugadores están presionados, que se han visto con tanta ventaja que se han puesto nerviosos y cosas similares. Seguro que desde Barcelona nos vienen con estas sandeces, o desde Madrid, que ya cuesta distinguirlos. Claro que sí, seguro que están muy presionados. Seguro que si hubiéramos llegado al Calderón con diez puntos de ventaja habríamos saltado al campo a tocarnos los cojones, hablando en plata. Ni caso. Más centrado vas a estar y más vas a dejarte la piel cuando más cuentan los puntos que cuando tienes un colchón enorme que te proporciona tranquilidad y te invita a la holgazanería. Esto lo sabe hasta un tonto, por eso los de los panfletos probarcelonistas  y antimadridistas no lo saben. Y algunos merengones tampoco, me temo.

martes, 3 de abril de 2012

Hacer las cosas pa' ná es tontería

De entre todos los panfletos deportivos editados en Cataluña el diario "Gol" ocupa, sin duda, un lugar destacado. Es difícil imaginar una porquería que siquiera le haga sombra en el País de la esquinita o en cualquier otro lugar del mundo. Y miren que el Spork o el Mundo Depresivo habían puesto el listón muy alto. Como tantos otros bodrios infumables que aparecen por doquier en lo que Cervantes denominó "archivo de cortesía", transmutado hoy en un almacén de groserías, actos incívicos y mamarrachadas irracionales, el este panfleto recibe una subvención de la Particularidad catalana. Supongo que es esto lo que le permite convertirse en un medio de agit-prop que de eco a todo un catálogo de ofensas, desvaríos e incitación a la violencia  contra España y Real Madrid que, de otro modo, sería difícil de sostener ante la imposibilidad de que nadie se gastara los cuartos en tamaña basura. La cantidad que el departamento de Cultura catalán regalaba del dinero de todos los catalanes a esta tribu de chiflados rondaba los 150.000 euros. Y digo que regalaba porque supongo, quiero suponer, que los obligados recortes presupuestarios les han cortado el grifo. Que igual no. Antes que camas de hospital Arturo Menos y su troupe prefieren sostener la promoción del catalán. Tampoco sé si este subpanfleto está escrito en la lengua vernácula, lo que si sé es que está escrito en la lengua vernaculé, que es lo mismo a la hora de poner el cazo, no vaya a ser que  Guardiola se sienta muy indefenso estando sólo guarnecido por el Spork, El Mundo Vomitivo, T-Ven-Tres, Radio RAC-RAC, amén de toda la morralla proculé que tenemos infiltrada en los medios nacionales.

A través del foro de anti-Barcelona me entero de la iniciativa que pretende llevar a cabo el pseudopanfleto subvencionado "Gol" bajo el horrible título de "Meterle un gol a Franco". Horrible para una persona normal, claro, por lo de la referencia a un exjefe del Estado fallecido hace más de 30 años que, para mayor "inri", no jugaba al fútbol. Para estos y sus admiradores no, claro. Estos son capaces de lanzar una campaña para noquear a Joe Frazzier o algo así. Lo que pretende esa iniciativa es recoger el número suficiente de firmas para pedir a la actual Junta directiva del Far$alona que exija la devolución de las dos medallas que fueron entregadas al Caudillo de España por la gracia de Dios. ¡Cómo!, ¿que no sabía usted que el far$alona había condecorado en dos ocasiones al anterior jefe del Estado, a ese que tienen todos los días en el recuerdo, al que señalan como máximo responsable de que el Madrid, y no ellos, sea el equipo con más ligas nacionales y Copas de Europa, entre otros muchos galardones? Pues así es. Cedamos la palabra a los chicos de Gol para que refresquen la memoria a quiénes ya sabíamos del asunto o iluminen a quiénes lo desconocían:


La primera medalla que recibió Franco fue en el año 1971. Una delegación del club encabezada por su presidente Agustí Montal visitó el 13 de octubre El Pardo para entregar a Su Excelencia una medalla de oro conmemorativa de las inauguraciones del Palau Blaugrana y del Palau de Gel, que tendrían lugar los días 22 y 23 de ese mes. La medalla se entregó en agradecimiento de la subvención de 43 millones de pesetas de aquella época que el gobierno franquista otorgó al Barça para la construcción de los dos pabellones. Este es un episodio confuso y olvidado que casi no aparece recogido en ninguna historia oficial del club. Fue el historiador Jaume Sobrequés quien recogió esta mancha negra en la historia del club en su monumental obra ‘Historia del Fútbol Club Barcelona’.
Vaya, hombre, pues mira que es casualidad. A todo el mundo se le había olvidado que el Palau del Gel y el Palau Blaugrana se habían financiado con un crédito a fondo perdido (esto también se les ha olvidado a los del diario Gol, qué memoria más floja la de los culos) del gobierno de Francisco Franco. En defensa del culerío hay que decir que estas cosas le pueden pasar a cualquiera. Aparece ahí, de repente, un Palau, o dos, como quien no quiere la cosa, y en lo menos que piensas es de dónde ha salido el parné para costearlo. El caso es que en su momento bien que lo sabían. Y como es de bien nacidos ser agradecidos, a Francisco Franco le reconocieron la ayuda recibida otorgándole una medalla de oro realizada en conmemoración del evento. Para que no se le olvidara a él también, supongo. El Caudillo  todavía estaba buscando un sitio donde  poner la medalla cuando Agustí se presentó con sus chicos en el Pardo para concederle otra. 


La segunda medalla le fue concedida al dictador el 27 de febrero de 1974. Una representación del FC Barcelona, encabezada también por Agustí Montal, se desplazó a Madrid para hacer la entrega, en el Palacio de El Pardo, de la medalla de oro del 75 º aniversario de la entidad a SE el Jefe del Estado, Francisco Franco. El dictador recibió esta medalla del Barça en un momento convulso para Catalunya ya que el 2 de marzo de ese año fue ejecutado Salvador Puig Antich. Sólo el directivo Raimon Carrasco, que vio como fusilaban a su padre en la Zona Nacional, se negó a protagonizar una farsa que la prensa de Madrid utilizó para reforzar un régimen sanguinario que ya estaba en decadencia. Así recogieron las crónicas del día siguiente la visita de Agustí Montal en El Pardo: "leyó un breve mensaje en el que expresó la cariñosa adhesión del club a la persona del Jefe del Estado".
Me he tomado la molestia de comprobar si, en efecto, la entrega de esa medalla fue una farsa utilizada por la "prensa de Madrid" para apuntalar un régimen sanguinario que se caía de pura decrepitud. He acudido a la hemeroteca del ABC y no he encontrado nada, pero que nada; ninguna referencia al dichoso evento. Dado que no aparecía mención alguna en el diario con más solera de la Villa y Corte perdí la esperanza de que Gol estuviera diciendo la verdad, afortunadamente otros diarios de la capital, como El Madrid Deportivo o La Vanguardia de Vallecas, sí le dedicaban páginas enteras. Quede constancia de que, en efecto, la prensa capitalina hizo uso y abuso del homenaje para echar tierra sobre la ejecución de un terrorista anarquista culpable de la muerte de un agente de la ley, lo que ponía en evidencia al régimen ante democracias de toda la vida como la de EE.UU., sin ir más lejos.

¿A qué se debió el dudoso honor de que la plana mayor del Far$eloniso se presentara vestida de pingüino a dar una segunda medalla a Francisco Franco? Pues parece ser que, con motivo del 75 aniversario del parto del suizo suicida, más conocido como Gamper, la asamblea de compromisarios había decidido entregar la medalla de oro del 75 aniversario del club a Josep Juncadella, organizador del Primer Encuentro de Peñas. El entonces Delegado Nacional de Deportes, Juan Gich, que había sucedido a un culé recalcitrante como  Juan Antonio Samaranch, aconsejó que antes de dársela a Josep se le entregara una similar al Caudillo, porque quedaba muy feo eso de olvidarse del Jefe del Estado...sobre todo cuando te había apoquinado más de cuarenta millones de pesetas para la construcción de un par de pabellones deportivos, añado yo. Pero el caso es que Gol, siguiendo la interpretación tradicional del Far$elonismo, da a entender que hubo presiones y amenazas  por parte de Gich al Far$alona con el objetivo de que el club le rindiera pleitesía al dictador. El cuento chino podría gozar de un mínimo de credibilidad si no fuera porque Juan Gich había sido directivo del club catalán. Y no sólo eso: él fue quien aprovechó su amistad con Torcuato Fernández Miranda para que éste llevara a la mesa del Consejo de Ministros la recalificación de Les Corts, paralizada por la oposición vecinal y que gracias a esa intermediación de Fernández Miranda, acabó saliendo adelante para financiar la construcción del Nou Camp. Unos vivieron mejor con Franco, otros lucharon mejor contra Franco. Los culos, tan adaptables ellos, viven dabuten en cualquier situación, gozando del régimen mientras eran perseguidos por él si hace falta.

El caso es que  los chicos de Gol quieren recoger firmas  para "reparar una incongruencia histórica" , ofreciéndose así a "liderar" una iniciativa para  retirar las medallas de oro a un dictador que  "persiguió durante más de 40 años a Catalunya y que fusiló a nuestro presidente Josep Sunyol durante la Guerra Civil", marcarle un gol a Franco "entre todos los culés" y cambiar la historia del far$a. Lo traduzco para que lo entiendan: una panda de juntaletras que son incapaces de vivir por sus propios medios, se proponen como líderes de un movimiento destinado a cambiar la historia del far$a. Pues qué quieren que les diga. Los culos llevan toda la vida cambiando su historia según les convenía y jamás han necesitado quién les lidere. Les sale así de natural. Lo de que Franco fusiló desde Burgos a Sunyol, ejecutado en la Sierra de Guadarrama, habla muy bien de la puntería del Generalísimo pero dudo que se atenga a la verdad, sobre todo porque a Sunyol le ejecutaron sin juicio previo, es decir, que es difícil que Franco pudiera intervenir en un proceso que no existió. Pero ¿ven lo que decía de reinventarse la Historia? Si es que para los culos es como el respirar.

Pero puestos a hacer las cosas, hay que hacerlas bien. Yo invito a todos los culos a firmar lo de la devolución de las medallitas. Pero con el fin de ser coherentes, aunque sólo sea por una vez, propongo que el diario Gol recoja en el pliego de firmas otras peticiones:

  1. Devolución de las Ligas, copas y cualquier otro trofeo ganado por el F.C. Barcelona siendo Ladislao  Kubala jugador de esa entidad, pues si el húngaro pudo jugar con la elástica azulgrana fue gracias a la intervención del gobierno franquista, quien le nacionalizó en pocos meses. Hasta ese momento la sanción al club catalán por alinear al jugador fue de un par de pesetas por partido. 
  2. Voladura del Nou Camp, financiado con la recalificación de Les Corts autorizada personalmente por Franco, tal y como queda recogido en el B.O.E. con fecha del 23 de septiembre de 1965.
  3. Voladura y/o derribo de los palaus, pabellones y demás morralla construidos gracias a créditos concedidos por el gobierno franquista. 
  4. Entrega de las ocho Copas del Generalísimo ganadas durante la dictadura, por motivos fácilmente comprensibles.
  5. Petición pública de disculpas por parte de la entidad F.C. Barcelona por todos los favores recibidos durante el régimen franquista y compromiso, en la medida de lo posible, de reparación a las partes afectadas, incluso con dotaciones económicas si fuera necesario.
  6. En consecuencia del punto anterior, y por constituir un caso aparte, el F.C. Barcelona debe redactar un documento oficial, aprobado en asamblea de compromisarios (o congreso, o piara, lo que sea en que se reúnan estos tíos), en el cual se exima al Real Madrid de todas las acusaciones falsamente vertidas contra el club concerniente a ayudas y favores recibidos durante la dictadura de Franco.
  7. El F.C. Barcelona debe asumir la parte de culpa que le corresponde en la instauración del régimen de Franco al haber mucho de sus dirigentes, actuando y hablando en nombre del club, erosionado la unidad nacional y dañado la estabilidad de la Segunda República, como es el caso del señor Josep Sunyol. El club realizará una purga con el fin de limpiar sus responsabilidades de tal manera que quede limpio de cualquier figura destacada del catalanismo político del primer tercio del siglo XX.
Eso para empezar. Ya se me ocurrirán más cosas, pero los de Gol ya tienen para ir tirando y presentar una iniciativa con pies y cabeza. Que tengan suerte. Yo hasta estoy tentado de hacerme socio culé para firmarla y todo.