viernes, 21 de diciembre de 2012

Ché, vieja, qué bueno que hiciste la cuenta

Hace unos días se daba a conocer la renovación del contrato que unía a Leo Messi con la putridez conocida como F.C. Barcelona. La feliz firma se al alimón junto con la de dos de sus concomitones, el que antes de convertirse en el Balón de Oro fallido de todos los años se veía con un pie y medio fuera del club catalán y el capitán melenudo, ejemplo de cantera y amor a los colores pese a haber aterrizado en la Masía con la mili ya hecha. La noticia, sin duda, era la puesta en conocimiento público de que éste último había sido bautizado como "Carlos" y no como "Carles", que es como se viene llamando toda la vida más o menos. Así podía leerse en la fotografía que con motivo de la buena nueva distribuyó el Barcelona a sus medios adeptos -es decir, casi todos- y en la que se podían apreciar los documentos más antiguos que acreditaban la pertenencia al Barcelona de los tres afortunados. 


Ésa, y no otra, era la noticia. Porque lo de que Messi renueve es tan extraordinario como el comerse doce uvas para celebrar la entrada del año o el equinoccio de otoño. Es raro encontrar un ejemplo de jugador criado en el club y amante de unos colores que le haya levantado tanta pasta a la entidad receptora de sus cariños como el retaco argentino inflado a base de inyecciones de hormonas de crecimiento. Desde luego que nadie puede poner en duda su amor por los colores azulgranas, el azul de los billetes de veinte y el colorado de los de diez, porque la voracidad de este chico por los aumentos de sueldo empezó bien pronto. La temporada que pasó a ser fijo de la primera plantilla le renovaron, si no recuerdo mal, dos veces. La siguiente, la 2006/07, le volvió a dar un tórrido ataque de cariño al club y que elevó su ficha hasta los 8,5 millones. No se había secado todavía la tinta del contrato cuando firmó por unos 11 millones hasta el año 2014. Y cuando todavía faltaba bastante para la expiación de ese acuerdo, quizá por si acaso se acababa el mundo este viernes y no se podía firmar la tradicional renovación el próximo año, el club y el jugador, en fraternal y amoroso abrazo, han decidido que el argentino se agencie 16 kilos limpios anuales. Y es que hay amores que matan y otros que te hacen millonario. Y hay amores que requieren una inyección periódica de parné y no digo cómo se llaman porque este blog no está calificado para mayores de 18 años. Pero sí, exactamente eso estoy pensando que parece Messi cada vez que proclama su amor amoroso por el club fundado por un suizo suicida. 

Que todo esto pase después de la que se montó con lo de la "tristeza" de Cristiano, y que a todo el mundo le parezca normal, no ha de causarnos extrañeza. Si hubiera sido el Madrid el que anunciara que había llegado a un acuerdo con el crack portugués por el que iba a soltarle 18 millones de euros anuales, entonces sí que se hubiera montado una que haría parecer que lo de los Mayas iba en serio. Pero la murga ha seguido el guión preestablecido, cómo no. Lo que en el merengue levantaría una nube de calificaciones entre las que destacarían "pesetero" y "mercenario" como las más suave, en el caso del argentino hormonado es celebrado como una recompensa a la humildad y un justo pago a su prostitu... esto... quiero decir a su amor por el club. 

Cuando aparecen estos temas me asalta la duda de si los periodistas son malvados, una panda de vagos que pasan de complicarse la existencia y las lentejas haciendo algo más que repetir como loros los comunicados oficiales y remar a favor de corriente, que es menos cansado, o si son sencillamente idiotas. O igual es que carecen de curiosidad y capacidad de indagar, como las bacterias. Digo esto porque lo primero que se me ocurrió al pensar en cómo se trata el asunto de la renovación de Messi, y la negociación que sigue CR7 con el mismo objetivo, que según alguno de los futurógolos más aviesos que plagan las redacciones de los medios de la "central lechera" va a dar con los huesos del luso en el PSG, fue analizar las cantidades. No es tan difícil. No hay que tener "fuentes" ni hablar con "gentes cercanas" a nadie. Te basta con Google. Me he puesto a realizar las cuentas de la vieja con las cantidades que se mueven alrededor de ambos jugadores, el emblema de la "cantera" y el emblema de la "cartera", y las conclusiones no puede ser más curiosas.



La ficha de Cristiano Ronaldo ronda los 10 millones anuales, lo que le sitúa en décima posición de los jugadores mejor pagados, muy lejos de los 20 millones que cobra el primero en la lista, Samuel Eto'o, y ligeramente por detrás de la que cobraba Leo Messi antes de su renovación semanal. Sin embargo, el portugués ingresa una cantidad más elevada gracias a sus contratos publicitarios: 33,5 millones que, según la prestigiosa revista Forbes, le convierten en el segundo futbolista mejor pagado del mundo por detrás de David Beckham.

Por su parte, el sueldo base del mutante hormonal hasta esta semana sería de unos 10,5 millones de euros, a los que habría añadir los incentivos (partidos jugados, títulos ganados, saques de banda, etc.) a los que son tan dados los culos, no vaya a ser que si no les pagas por alzar trofeos o marcar goles se les olvide a los jugadores el amor a los colores y sean un mal ejemplo del modelo de cantera. Contando estos extras Messi se habría embolsado las últimas temporadas unos 12 o 13 millones anuales. Lo dejaremos en 12 millones por coincidir con este año que se nos va. 

A los sueldos de ambos hay que sumar la cantidad que tanto Far$elona como Madrid tienen que pagar a Hacienda, que es mucho mayor en el caso del canterano al que inyectaron hormonas de crecimiento, hoy en día reconocidas como sustancia ilegal para cualquier deportista. En el año 2003, y con el objetivo de atraer empresas e investigadores para que fijaran su residencia en España gracias a los bajos impuestos que tendrían que pagar, el ejecutivo del PP aprobó la que fue conocida como "Ley Beckham", que aplicaba ventajas fiscales a aquellos extranjeros que fijaran su residencia en España y fueran deportistas de élite o grandes científicos: en vez cobrarles entre un 42% o un 52% del IRPF -dependiendo de la comunidad autónoma- que se le cobra a aquellos cuya minuta supere los 300.000 euros anuales, se les ofrecía pagar tan sólo un 24%. Como todo el mundo sabe, sobre todo los antimadridistas que se lo recuerdan en cada estadio, o los periodistas defensores del producto nacional y chivato, Cristiano Ronaldo no es español, sino portugués. Por tanto, pudo acogerse a esa ventaja fiscal. Traducido en cantidades, esto supone que el Real Madrid debe añadir 2,4 millones de euros para Papá Estado a los 10 millones que cobra Cristiano, lo que supone que la ficha del luso le salga por 12,4 millones anuales.

Gracias a esto un retarded como Messi puede ser millonario... me refiero a lo de hacer anuncios, claro
 En el caso del argentino que recibió unas inyecciones que hoy día -y uno se pregunta por qué no entonces- le inhabilitaría para la práctica del deporte, la cantidad que paga el Far$a es notablemente mayor. Porque resulta que Messi es argentino, pero también es español. Lo que no es, es catalán, ya que desconoce la cultura y la lengua características de aquella región. Pues por ser español, y no deja de tener su guasa, el equipo independentista tiene que apoquinar el 52% de su IRPF, puesto que Cataluña es una de las regiones de España con mayor presión fiscal. Sumados a los 12 millones de euros, céntimo más o menos, que ha cobrado Messi los últimos años, resulta que el sueldo del jugador le ha estado saliendo al Far$a por unos 18.240.000 euros, es decir, ¡unos mil millones de pesetas más que Cristiano! Si Dios y el pacto Esquerra-CiU lo permiten, dada su tendencia a subir los impuestos, y la cosa sigue en un 52%, los 18 millones anuales que va a pasar a cobrar Messi le van a suponerle a las arcas de los culos un monto de 24,32 millones de euros, casi el doble de esos 14,4 millones que cobra Cristiano. ¡Viva la cantera!

Pero esperen, que todavía hay más. Restando el sueldo que recibe de Madrid del total que ingresa, según la revista Forbes, por derechos de imagen, resulta que Cristiano estaría ganando unos 23,5 millones de euros. Pero resulta que el jugador cedió el 50% de lo generado por este concepto al Real Madrid, que gracias a su estrella estaría ingresando anualmente unos 11,75 millones de euros (1). Prácticamente lo que paga al jugador más el pico que se lleva Hacienda. Ahí es nada. ¿Y qué deja Messi en las arcas culés? Nada. Messi se queda con el 100% de sus derechos de imagen que gestiona la fundación Leo Messi Management. No sé la cantidad que supone, no me preocupa; me va a tocar el mismo pico que al Far$alona, así que ni me molesto en buscarlo.

El caso es que, la próxima vez que señalen a Cristiano como "mercenario" o "pesetero" estos chicos de la prensa que no deben ser ni una cosa ni la otra, y trabajarán por amor al arte ya que desprecian eso de cobrar por trabajar, o la próxima vez que nos cuenten que Cristiano se quiere ir al PSG, recuerden lo que han leído aquí. A día de hoy, Cristiano Ronaldo es posiblemente el jugador más rentable que ha pasado por este equipo y piedra angular del actual proyecto, y nos está saliendo prácticamente gratis. Normal que el chico quiera revisar su contrato, sobre todo porque a los seis años de residir en España el porcentaje de IRPF se equiparará al de los nacionales. Y no querrá perder dinero, digo yo.


(1) En esta web financiera se calcula el sueldo de Cristiano durante el 2012 en torno a los 22 millones (10 millones del Madrid + 12,5 en contratos publicitarios). Si a ésos les sumamos los otros 12,5 millones que corresponderían al club, el total da una cifra similar a la que ofrece Forbes del total de ingresos del jugador.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Meana fuera del tiesto.

Como persona racional que soy, no creo en las casualidades. Pero en caso de haberlas dudo mucho que lo acontecido ayer al periodista Antón Meana sea creíble. En un país normal, la noticia en torno al Real Madrid que debía ocupar los diarios deportivos y generalistas de este domingo 16 de diciembre del 2012 sería el apoyo sin fisuras que el presidente de la entidad mostró a José Mourinho durante la entrega de medallas a los socios más veteranos:
Tenemos al mejor entrenador del mundo, que tiene la exigencia como norma de conducta. Ha tenido que soportar ataques y descalificaciones desproporcionados y algunos de ellos han afectado a la dignidad de la persona. Mourinho tiene mi reconocimiento, mi confianza en su trabajo y mi cariño
Eso y los "zascas" tamaño industrial al gremio de los Tribuletes deportivos, a quienes dejó claro que en el club mandan los socios y que no iba a consentir que agentes externos mangoneen:
"Éste es un club muy importante, el más importante, una marca universal arraigada en unos sentimientos. Es normal que haya gente que quiera influir en él, y si hemos llegado hasta aquí es porque nosotros dirigimos nuestro destino y nos sentimos orgullosos de serlo. Hay una línea infranqueable que no dejaréis traspasar a nadie [...] Me presenté a las elecciones para que el Madrid no dejara de ser de sus socios"

Como digo, hoy la principal noticia, la información más destacable del club de fútbol Real Madrid, dado que el partido de liga frente al Español se conocía desde hacía tiempo, era el reconocimiento por parte del presidente de que confía en el trabajo del entrenador y la negación implícita a todos los rumores sobre su posible dimisión y cese, así como la denuncia de la campaña de acoso y derribo, rayana en las vejaciones personales y difamaciones varias contra el susodicho, y el compromiso ante los socios de no permitir que el club dejara de estar gobernado por ellos. A veces se nos olvida que la inquina del ASco, la SERpiente y toda esa tramoya de los Diegos Torre, Lamas, Manolo de tal y Manolo de Pascual, esto es, del grupo PRISA contra Florentino Pérez, viene del hecho de que el actual mandatario merengue evitó el peligro, bien real a principios de siglo, de que el Real Madrid se convirtiera en sociedad anónima, lo que permitiría la entrada del conglomerado mediático-goebbelsiano fundado por Polanco en la entidad y su control de la misma. Personalmente, aparte del respaldo al técnico y la confirmación de que el Real Madrid es una democracia en la que aquél que lleva las riendas ha sido elegido mediante votación por el pueblo soberano, creo que los medios deberían añadir otra información: la ovación de los presentes, algunos con 60 años como socios del club, a José Mourinho, lo que pone en evidencia otra campaña de descrédito, esta vez dirigida contra todos aquellos que en las redes sociales, o allí donde pueden, ejercen de apasionados defensores de Mourinho y el Real Madrid, lo que a día de hoy son sinónimos, en una clara demostración de que no son adolescentes descerebrados ejerciendo de apredices de terrorismo, yihads y demás falacias pozoñosas vomitadas por el bandurrio periodístico.

Antón Meana, reconocido seguidor del Sporting de Gijón, en cuyo campo se inventó lo de "así gana el Madrid" como crítica a las supuestas ayudas arbitrales al equipo blanco es, sin duda, el periodista más apropiado para cubrir la información del... Real Madrid.
Ésa tendría que ser la noticia central del MARaCA o el ASco a día de hoy, de éso se tendría que estar hablando con mayor o menor profusión (poca, me temo yo) ahora mismo porque otra cosa no habría. Incluso la rueda de prensa vespertina de Mourinho fue bastante suave para lo que nos tiene acostumbrados el luso. El SAMUR no hizo acto de presencia  y la estación espacial no declaró haber visto en órbita la dentadura de algún periodista deportivo, como sí ha sucedido en otras ocasiones. Pero hete aquí que la casualidad quiso que pasara algo. Casualmente, otra vez con un plumilla como protagonista en vez de transmisor de la noticia, en este caso un tal Antón Meana. Según contó este fulano, del que hasta ahora mismo desconocía su existencia -lo cual no me convierte en su padre biológico aunque sospecho que podría ser un nexo común que tuviera con él- tras la rueda de prensa fue llevado a una habitación apartada en la que Louro, el entrenador de porteros, acompañado de José Mourinho, Luis Campo y otros dos trabajadores del club a los que también identifica, le pidió cuenta por las informaciones que daba. Acto seguido, Mou tomó la batuta y le puso de vuelta y media. Toda la secuencia, que duraría unos veinte minutos, se habría desarrollado en un ambiente parecido a los interrogatorios de la Gestapo allá por los "felices treinta" germanos aunque -esta vez sí que falló la casualidad- los numerosos periodistas presentes y armados con sus móviles de última generación no atinaran a darle al "rec" y grabar las voces que parece ser se oían a través de la puerta. El caso es que gracias a todo esto hoy el diario de Óscar Campillo (reconocido aficionado culé, según cuentan quiénes le conocen) puede contraponer en la portada el "Mou pierde los nervios" con lo de "insignia de oro a Mou", mientras que los de PRISA, a los que Florentino impidió convertir al Real Madrid en su "Gran Hermano" particular, no se cortan un pelo y pasan de contrapesos y coñas benditas: "Florentino apoya a Mou y éste le deja en evidencia". Sobre fondo rojo, no vaya a ser que alguien no lo vea. 



 La "información" de Meana, sin duda alumno aventajado de la escuela de Diego Torres de escritores cursis y fracasados por su exagerada imaginación, apesta a truño desde Lima. Nadie puede creerse que Mourinho o cualquier miembro de su staff técnico, después de haber aguantado todo lo que han aguantado desde que aterrizaron en España, decidieran hacerle "bulling" a este retaco gafapastas, y mucho menos precisamente ayer. Que ya es casualidad, vamos. Porque a mí lo de pillar a una de estas ratas, llevarla aparte y pedirle explicaciones, no me parece mal. Creo que así se resuelven las cosas de toda la vida. Pero el caso es que no coincide con la política que han llevado Mou y su gente. 

No lo creo, me parece una maniobra. Y si fuera cierto, no me parecería mal. Lo único que tenemos es la crónica, artículo, bodrio o como se quiera llamar a lo publicado en MarAca por el Meana éste, que supongo será lo mismo que ha largado en la emisora del mismo medio. Ni idea porque no la oigo ni por casualidad. Y de ese artículo se pueden extraer cosas muy interesantes que van más allá de lo que pretende narrar. Y digo "pretende" porque todavía no entiendo cómo Mou pudo usar "el marco de la puerta como si fuera un metro". La jamba, o sea, el lateral, sí, pero ¿todo el marco? En fin, vamos al meollo:

"Defendí mi información, ciñéndome a mis fuentes. A pesar de la insistencia de los allí presentes para revelar su identidad, no cedí a sus presiones. No obstante, les comuniqué que volvería a preguntarles, por si no estuviera en lo cierto, pero sigo confiando en lo que me han dicho."
Se refiere a la información que largó el zagal en radio MarAca, hipotética causante del incidente con Louro, según la cual algunos miembros de la plantilla verían a éste como un "espía" de Mourinho. Primero, considerar "espía" a alguien por pasarle información de los jugadores a su jefe, el técnico, me parece una auténtica chorrada. Eso, cuanto menos, es algo normal. Lo noticioso sería lo contrario, esto es, que Louro no informara a su superior de lo que sucede con los jugadores. Pero lo más interesante es lo de destaco en la cita: la forma en la que este tío -y todo el gremio, supongo- obtendrían sus informaciones. La comprobación de que su fuente no miente es... volver a preguntarle. He tenido que leerlo varias veces para darme cuenta que decía exactamente lo que había entendido. "Volvería a preguntarles" debe ser lo que esta chusma entiende por "contrastar". Es como un chiste.
 - Esta información es gravísima. Si metemos la pata nos puede caer una buena. ¿Ha contrastado sus fuentes.

- Claro, jefe. Contrasté lo que me dijo a la hora del desayuno con lo que me contó en el café de media mañana y repitió lo mismo.
- Oh, vaya. En fin, tanto da. Yo también mentí cuando dije que nos podía caer una buena; en realidad nunca nos pasa nada.
 Caso aparte lo de "no cedí a sus presiones". ¿Con qué te presionaron, alma de cántaro? ¿Con que no llegaría a tus manos el próximo pack de seis vasos con el escudo del Madrid o cualquier otra promoción que nuestro club tenga a bien regalarle a esos medios traidores? Porque lo de vetarte no se me pasa por la cabeza. Motivos para hacerlo contigo, y con el 90% de las ratas con bolígrafo, tienen y sobrados, y hasta ahora no se ha dado el caso.

"Eres antimadrista, antimourinhista y tus preguntas siempre van con intención negativa"
¿En serio se cree alguien que Mou utilizara el término "antimourinhista"? Porque no se lo he oído jamás. Pero bendito sea, porque eso permite a Meana establecer una relación entre el madridismo fiel, el que se posiciona frente a la prensa manipuladora, y el "mourinhismo". De la escuela de Diego Torres a la escuela de Goebbles. Ya saben, lo de simplificar al "enemigo" bajo una misma idea y esas cosas. Que bien que Mourinho soltara esa perla, ¿eh, Meana? Qué oportuno, que bien sacado.

Aún bajo esa tormenta de palos, Meana fue capaz de memorizar un un discurso de más de 200 palabras de Mou, que es el que intenta rematarle con la JAMBA de la puerta.

"Mi información no es un dato rebatible, es una impresión personal de un sector del vestuario y está contrastada desde el mismo momento en que me la cuentan."
 Es que me encanta. Y a vosotros también, no digáis que no: su información no es un "dato rebatible". Hasta donde yo sé, la información exige poder ser rebatida, en tanto en cuanto ha de basarse en hechos comprobables. Si no, no es información: es opinión. Pongamos que yo afirmo que Meana es un imbécil congénito. Eso es una opinión. Ahora, si yo expongo las notas que Meana sacó en el colegio y en la facultad, estoy proporcionando información de la que extraigo una conclusión que sí puede ser rebatida ("es que el profe de esa asignatura era un hueso; un tres no está nada mal, suspendió a casi todo el mundo", o así). Por supuesto, que esté contrastada desde el momento en que la cuentan es pura chufla. En este caso "contrastar" sería acudir al resto de miembros de la plantilla para que expresaran su opinión sobre el tema. Ya saben: moverse, trabajar, indagar... esas cosas que cansan y, por tanto, no abundan en la prensa española.

"Me insistió que desvelara la identidad de mi fuente, de la persona que me facilitó la información. Mi respuesta fue que él, precisamente él, no me podía pedir eso porque es "el rey de dar sin dar". Que siempre critica sin dar nombres, como acababa de hacer, sin ir más lejos, con Benzema. Los seis miembros del Real Madrid presentes en la charla se sorprendieron de que hubiera interpretado así una respuesta del entrenador en rueda de prensa, y les dije que era un sentimiento general, que casi todos los medios interpretamos lo mismo".
 Antes de ésta viene otra parte muy curiosa, ésa en la que entrecomilla una parrafada larguísima de Mourinho. Viendo el careto de Meana me puedo esperar cualquier cosa menos una memoria prodigiosa. Pero esto también es típico del periodismo deportivo. Recuerdo esa portada del AS sobre Huntelaar. "Quiero irme", "me arrepiento de haber venido" con unas comillas tan grandes como el logotipo del diario y luego, en el interior, lo de "gente cercana al jugador ha dicho que éste le comentó a su vecina que...". Volviendo al rey del "dar sin dar" -aunque en rueda de prensa reparte hostias como panes- llama la atención que a Meana le llame la atención cómo les llamó la atención a seis personas (¡seis!) la interpretación que los periodistas dieron a las palabras del propio Mourinho... incluido el propio emisor del mensaje. Si esto no es una prueba de que la prensa deportiva construye su propia realidad paralela, que venga Dios y lo vea. Ahora se entiende la caída en picado de ventas, pues si un medio de información desarrolla su labor de tal manera que acaba contándole al respetable algo distinto a lo éste interpreta, es que ya no vale ni para ponerlo en la base de la jaula del periquito.

De todo lo publicado por este prenda, ésa es la parte que más me hace dudar de la falsedad de toda esa conversación, por lo real suena. Es como si dijera. "fíjense que canalla los portugueses estos que se asombraban de que entendiéramos que era de día cuando estaba claro que era de noche, tal y como ustedes pudieron comprobar bajo la nítida luz del sol que todo lo iluminaba en aquél momento". Es tan estúpido, tan revelador de cómo funciona esta prensa, tan evidente, que no me creo que lo escribiera si no fuera cierto.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Mourinho se marchará el año pasado




De estas dos portadas, una de un medio proculé, el otro sin el "pro" y, además, disimulándolo muy bien, cualquier observador juicioso que desconociera los intrínsecos de la prensa deportiva española sacaría como conclusión que, en efecto, esta será la última temporada de Mourinho en el banquillo del Real Madrid. El técnico luso ha terminado por no soportar la presión que conlleva dirigir a uno de los clubes más exigentes del mundo y, ante el evidente desquiciamiento del de Setúbal, el presidente ha decidido darle puerta. Si dos medios tan aparentemente dispares como un diario históricamente madridista (y ni un día más) y la Biblia de cabecera culé producen un ruido muy similar, es que el río lleva agua.

El problema está en las fechas. La portada del Marca es del pasado lunes, la del diario SporK de principios de año. En ese intervalo de tiempo Mourinho no sólo no se fue del Madrid, sino que consiguió que el conjunto merengue firmara la mejor temporada de cualquier equipo en la primera división, pulverizando el anterior récord de goles -también en manos del Madrid- y superando la barrera de los cien puntos. Que esto no lo haya supuesto el reconocimiento del fútbol español, que ha otorgado a Guardiola, cuyo equipo quedó en segunda posición y que lleva cinco meses tumbado a la bartola en Nueva York, el premio al mejor técnico es sólo una muestra de cómo esos que inyectan tantos valores al deporte están terminando por expulsar del mismo a aquellos que les eran propios, como el de reconocer los méritos sin importar juicios de valor sobre la persona emérita. Vamos, que a Mou no le habrían premiado por caer mal, no dar entrevistas o, Dios no lo quiera, por no ser español.

Con todo, el auténtico premio de Mou es el que le estamos otorgando todos aquellos madridistas que estábamos hasta los nenúfares de ver a los periodistas mangoneando en nuestro club y ejercer de sanguijuelas de la entidad, de aguantar los continuos cambios de técnicos que imposibilitaban la estabilidad de un proyecto pero que otorgaba réditos a aquellos medios que había apoyado al afortunado, por no hablar del peloteo continuo a ciertos jugadores transmutados en rémoras que sólo hacían grandes partidos en las crónicas del Marca o el AS. Los periodistas, de cuyo exiguo intelecto nadie puede dudar a estas alturas, no se enteran de la misa la media. Empeñados en tirar de la misma táctica de siempre siguen "erre" que "erre", como si lo que le hicieron a Toshack, Capello o cualquier otro pudieran hacérselo a nuestro actual técnico. Mourinho recoge el guante como jamás habían hecho sus predecesores. Si desde estos medios insinúan poco apoyo del aficionado, el tío se planta sólo en mitad del campo antes del derbi para que sean éstos quienes confirmen o nieguen tal afirmación, viéndose respaldado por una abrumadora mayoría. Los pobres periodistas siguen en su Matrix y tratan de buscar excusas del tipo "no vale, había poca gente", como si fuera Mourinho el que decidiera cuándo se abren las puertas del estadio.


Me parece que entre los muchos defectos que pueda tener el portugués lo de perder los papeles con facilidad no es uno de ellos. Cosa que no puede decirse del diario Marca. Pero sucede que el Marca hace tiempo que no funciona como un diario, de igual modo que los periodistas hace tiempo que dejaron de serlo. Lejos de narrar lo que sucede, viven en una realidad paralela en la que lo que sucede es lo que a ellos les gustaría. El peso mediático les ha dado ventaja... hasta hace poco. Ahora,  gracias a las nuevas tecnologías cada vez es mayor el número de aficionados que pueden acceder a otros puntos de vista o exponer el suyo propio a una audiencia potencial de millones. La incapacidad del periodista de aceptar el cambio, y de adaptarse, es más que manifiesta.

 

En la anterior portada, del pasado martes,  observamos que Marca sigue en sus trece. Normal. Lo que no lo es tanto son las razones por las que Löw o Ancelloti "encajarían" en el banquillo del Real Madrid. La primera y la segunda (manejar un vestuario de estrellas y experiencia en competiciones de máxima exigencia) no sólo están presentes en el currículo de José Mourinho, sino que lo están de manera más acusada que en el caso del germano o del transalpino. ¿Qué experiencia en competiciones de "máxima exigencia" tiene Löw? Que yo sepa ha entrenado a la selección germana, al combinado internacional alemán y a la "Manchstaff". Ancelloti ganó la Champions con el Milan y desde entonces ha ido cuesta abajo. Salió por la puerta atrás del Chelsea y actualmente ve peligrar su puesto en el PSG. Equipo que, dicho sea de paso, estaría deseando hacerse con los servicios de Mourinho según el mismo diario madrileño. ¿Es esto serio? ¿Se han pensado que somos gilipollas? Al menos que no pretendan vender a sus lectores, con una mayoría teóricamente madridista, el cambio Mou-Ancelloti como si fuera una buena noticia, aunque lo sea para ellos. Lo de "estar habituados a trabajar bajo presión" después de ver cómo se maneja Mourinho en rueda de prensa, es como de chufla.

Según los propios criterios de Marca -porque ni presidente ni nadie del club las ido contando esto, eso seguro- Mou cumple sobradamente. Pero aquí el quid de la cuestión es el último motivo: "buen trato con la prensa y evitar conflictos". Evitar conflictos, ¿con quién? ¿Con los jugadores, entre ellos? Pues no, porque eso se presupone en el primer criterio, el de manejar un vestuario de estrellas. Por tanto sólo podemos deducir que se le exige evitar conflictos con la misma prensa a la que debe agradar. Ésta y no otra es la característica que, según Marca, le falta a Mou y, por tanto, le invalida como técnico. Eso siempre se ha sabido. Cuando As o Marca machacan al actual inquilino del banquillo, llámese Mou o Capello, sospechábamos que era para colocar a uno elegido por ellos, uno que fuera bizcochable y permitiera filtraciones, la grabación de los entrenamientos, fuera sumiso con los garrulos reporteros Tribuletes y todo eso. Pero jamás, nunca, el reconocimiento ha sido tan tácito. Antes Marca y As eran más sibilinos. Que se les vean las intenciones sólo puede deberse a un desliz. Y ese desliz sólo puede ser producto del desquiciamiento. Están desesperados.



Y lo están, sobre todo, porque los mensajes que llegan desde la cúpula del club, lejos de temporizar para evitar chocar con la prensa como ocurría antes, se traducen en un apoyo total al técnico. Dos días después de que Marca publicara que el club había decidido reemplazar al técnico, Florentino Pérez confirmaba en el diario portugués "A Bola" que Mou sería entrenador merengue hasta 2016... como mínimo. Por si fuera poco, en Valladolid el portugués se ha dado un baño de multitudes acudiendo, como si de un jugador de la plantilla se tratara, a la tradicional firma de autógrafos en el hotel de concentración. Si todo va como debiera, dentro de una semana, en la cena de confraternización con los bastardos de la prensa, que el Madrid está tardando en suprimir, Florentino volverá a reiterar su apoyo a Mourinho. Y entonces, ¿qué? ¿Van a seguir los del Marca y el AS dando la murga con la salida del técnico? ¿Van a tener la desfachatez de seguir con sus historietas y pretender que Florentino asegura una y otra vez que Mou seguirá para presentarse en agosto con otro técnico, como si la falta de vergüenza de los plumillas fuese algo común en el resto de los mortales?

No es de extrañar que las ventas de los panfletos deportivos estén yendo en picado, cosa que me satisface profundamente. Anda y que se jodan. Los únicos culpables del desastre inminente al que están abocados serán ellos. Ya lo dijo Darwin, lo de adaptarse y sobrevivir. Desde este humilde blog propongo que los propietarios de los principales medios deportivos de Madrid den el finiquito a los redactores que han proporcionado informaciones falsas en el mismo momento en que un colegiado señale el inicio del primer partido de la temporada 2013-14 y Mou lo esté viendo desde el banquillo del Real Madrid. Por supuesto, finiquito también para los directores de esos diarios a los que sus prejuicios antimadridista les nublan las entendederas y les impiden realizar adecuadamente su trabajo.

viernes, 7 de diciembre de 2012

Messi debería aprender a hablar... y punto.

Que alguien como Leo Messi, cuyos biógrafos confirman que alardea de no haber leído un libro en su vida, se haya convertido en el emblema del independentismo catalán demuestra el extremo de degeneración  y podredumbre al que ha llegado esa pobre tierra. En una aparición pública del culo-esponsor Turkish Airlines, el argentino se ha alineado con el posicionamiento que ha tomado su club respecto al proyecto de reforma educativa del ministro Wert que, entre otras cosas, contempla que los padres catalanes que decidan que sus hijos no sufran la "inmersión lingüística" puedan optar a que éstos sean escolarizados en un colegio privado a cargo de la Generalidad del tres por ciento.

Messi, por supuesto, no sabe de qué habla. No se leyó ni la cartilla escolar y mucho menos va a haber leído el borrador del proyecto de Wert, tan sólo se limita a repetir, como buen robot descerebrado regurgitado por esa fábrica de antiespañoles minituarizados que es La Masía, las consignas que vienen de arriba. "Yo, desde que llegué acá, estudié, crecí y aprendí en catalán. Nunca tuve ningún problema, todo lo contrario. Cuantos más idiomas sepa un chico y crezca con ellos, mucho mejor para la educación". Si existe un motivo para tirar a la basura el sistema educativo catalán, es Messi. "Miren, éste es el producto de la educación catalana" y pones un video de Messi hablando... perdón, balbuceando. Tanto el nivel expresivo como el de razonamiento deben estar más cerca de una croqueta que el de un ser humano. ¿Quieren los padres catalanes que sus hijos acaben así? Antes preferirían que la inmersión lingüística se la hicieran en mongolo. 

Pero es que además, Messi miente. Menuda porquería de persona, qué gran símbolo del club al que le saca más de diez millones anuales. Miente porque fue testigo de cómo su hermana pequeña tuvo que empaquetar las maletas y volverse a Rosario con su madre, dividiendo a la familia, ante la imposibilidad de encontrarle un colegio en el que le hablaran en español. "Cuando mi hermanita María Sol iba a la escuela le hablaban en catalán, lloraba y no le gustaba" le reconoció al suplemento "Viva" del diario argentino "Clarín". Pero es que además miente porque él no sabe hablar catalán. De eso hay pruebas sobradas, quizá la más conocida sea la de aquella entrevista, en una televisión también argentina, porque por lo visto en España estas cosas no se preguntan. "Dinos: 'buenas noches, soy Leo Messi'", le piden. Y Messi contesta: "Bona nit... y eso". ¡Ni siquiera sabe cómo se conjuga el verbo "ser" en catalán! 


 ¿Sabrá Messi que está posicionándose en contra de que se respete un Derecho Humano básico a los niños catalanes, esto es, el de ser educado en su lengua materna? Lo más seguro es que no. A este analfaburro no se le puede exigir nada más complejo que la tabla del uno. Pero eso no le exime de responsabilidad. Mentir, y encima hacerlo para defender una injusticia dice bien poco de una persona. Messi recibe muchas burlas por sus problemas de crecimiento y el tratamiento hormonal que recibió en Barcelona. Pero a un hombre no le define su estatura física, sino moral. Y para la que ha reflejado Messi hoy no hay hormonas que valgan.  


Nos bombardean con "valores" y parece ser que el mantener el deporte al margen de la política no es uno de ellos. Dirá algún despistado que Messi tiene derecho a opinar sobre la política educativa del Gobierno, al igual que Puyol, que se ha adherido a algún tipo de iniciativa chorra de esas tan frecuentes en túiter. Pero vaya, para un culo escribir una palabra precedida del símbolo de la almohadilla debe ser como escribir un tratado de filología aplicada a la educación. No pidamos peras al olmo. Pues a estos les pregunto si no les resulta curioso que el Barcelona, siempre que se posiciona políticamente, lo hace a favor de los que tienen la sartén por el mango, que ya es casualidad. Y es que el Barcelona no opina ni deja de opinar sobre algún asunto, ni se posiciona ni se disuelve acerca de cuestiones de actualidad. El Barcelona es un equipo del sistema, un equipo del régimen. Del que sea. Nunca se ha visto al Barcelona jugarse el tipo, o la subvención, enfrentándose a los que mandan. Jamás. La imagen del presidente Montal haciéndole la reverencia a Franco mientras le entregaba la medalla del club al que ya era Socio de Honor de la entidad es más que reveladora. Como lo es el palco del Nou Camp, auténtico friso de políticos, en cualquier partido. Si el Barcelona se posicionara a favor del independentismo no jugaría la Copa del Rey, ni la Liga, ni cualquier otra competición nacional, y abogaría por la creación de una liga catalanao. En vez de eso se dedica a mangonear en la Federación e irse a la cama con Villar, a penetrar e infiltrar todos los organismos deportivos de ese país del que dicen querer librarse. Esa ha sido, es y será su política. Ésa es realmente su cantera: vivir en estado de simbiosis permanente con el poder. Por eso nunca veremos al Barcelona sacar un comunicado oficial defendiendo el derecho de los padres catalanes a elegir la lengua en la que han de educarse a sus hijos, o protestando por la corrupción del presidente de la Generalidad. Eso ni en broma.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Toro Sentado / está de cumpleaños / Con agua de fuego / lo celebramos.

La imagen no llega con cuatro días de retraso, sino con un porrón de meses de adelanto. Y es que el partido de vuelta acabará igual, lo mismo que el de ida de la próxima temporada. Y así per sécula seculorum. Yo seguiré mirando a los aficionados más jóvenes o con peor memoria del Atlético y les diré: "Sí, el aquí presente vio al Patético ganar al Madrí". En realidad no lo vi. Me coincidió con una boda en Palencia o Valladolid y me enteré del resultado el día siguiente. Eso también lo contaré porque es aún más humillante para la parroquia colchonera. Un merengón estaba de cuerpo presente en tan glorioso día... y el tío no se enteró, para una vez que les ganamos. Así son las cosas, pequeños indianos. Hombre blanco machaca hijo de Manitú. ¡JAU! Gran jefe Chimpancé Argento no ser capaz romper cabeza jefe contrario. Cuchillos largos impedir. Señales de humo ayudar. Criticar jefe hombres blancos por no saber quién ser aguerrido jefe indio. Gran jefe blanco no darse aludido por. Decir no conocer gran Chimpancé Argento. Grave insulto al honor de tribu. Mira que es fácil, por el Bisonte Blanco. Chimpancé Argento ser conocido por sus cantadas. Tanto que haber sido recogidas en platos mágicos de metal que cantan música.