jueves, 12 de julio de 2012

En el far$elonismo no cabe un tonto más.

El día que el ser humano llegue a Marte y se planteé seriamente instalarse ahí... perdón, quería decir que el día que los americanos lleguen a Marte y se planteén seriamente instalarse ahí debería enviar culés en la primera oleada. Fundamentalmente porque si el experimento demostrase que todavía no estábamos preparados para colonizar el planeta rojo, y todos esos pioneros fallecieran en el empeño, no se habría perdido nada. Pero sobre todo porque creo sinceramente que una manada de culés sería capaz de prosperar en ese territorio hostil, y prepararían así la llegada de nuevos contingentes -esta vez no sólo de terrícolas, sino de seres humanos terrícolas- que se establecerían definitivamente en ese planeta a priori inhóspito. Tal afirmación que realizo se basa en hechos científicos. Y es que el culé ha demostrado ser una criatura que vive por y para quejarse. En un sitio donde tuviera motivos para hacerlo todo el día y, además, por cosas bastante importantes como la falta de oxígeno, no sólo se iba a encontrar bastante a gusto, sino que mejor que en su casa. Por supuesto, quienes se quedaran en casa iban a ser mucho más felices. En serio, el culé vive para el llanto continuo, la queja permanente y el berrinche crónico, y si alguien tuviera reservas sobre esta afirmación sólo tiene que pasearse por la prensa deportiva de los últimos días para ver hasta qué punto llegan las pataletas de esta gente. 

Neurona de un culé

Si existe un club que ha gozado de proteccionismo institucional, económico y político, de todos los colores y desde todos los campos, ése ha sido el F.C. Barcelona. Haría un breve resumen de los más significativos, pero no es mi intención colapsar "blogger" introduciendo más información de la que sus servidores pueden soportar y, por supuesto, tengo previsto hacer alguna que otra cosa antes de morir. Así que me centraré en el que interesa ahora: los indultos recibidos durante la época de Villar al frente de la FEF. El fetén, el indulto-indulto, fue el que el club catalán recibió tras su espantada de la Copa del Rey. Tras ser varapaleado en la ida por el Atlético de Madrid, ante el que cayó por un contundente 3-0, el Barcelona decidió no jugar el partido de vuelta excusándose en que no tenía bastantes jugadores porque le coincidía con partidos internacionales y bla, bla, bla. El caso es que la imagen de los futbolistas bicolores plantados en la línea que separa el terreno de juego de los banquillos mientras el capitán, el Dalai-Lama de San Pedor, se dirige al centro del campo para decirle al colegiado y al Atlético de Madrid, que ya había desplegado su equipo, que no iban a jugar, es de las que retratan una institución como pocas cosas pueden hacerlo. La sanción era quedar fuera de la competición por varias temporadas, pero hete aquí que en la siguiente ya teníamos al "Ejército desarmado de Cataluña" danzando por campos de Segunda División en pos de la copa monárquica. Entre medias, el indulto de Villar, medida caciquil para mantener las simpatías de un club que, en poco tiempo, iba a ser fundamental para su permanencia en la poltrona. Si la medida fue caciquil, la explicación retrotraía a tiempos de Luis XIV: como había sido reelegido, Villar decidió compartir su alegría con todos, y se aseguró que el populacho fuera feliz indultando a todo aquél que tuviera una sanción que cumplir. 

El siguiente, el más escandaloso, fue el del no cierre del KK Nou tras el bombardeo sistemático por parte del público hacia los jugadores del Madrid, y que obligó al colegiado a detener el encuentro y enviar a los jugadores al vestuario. El Far$alona esquivó la sanción federativa -clausura del estadio por dos partidos- enredando el asunto en los tribunales. Como ya había sido multado por las autoridades civiles, entendía que la FEF no podía sancionarle otra vez por el mismo delito. A los demás, por lo visto, sí, pero es que a los demás no se les permite acudir a la justicia ordinaria. Villar lo tenía bastante fácil. Le bastaba con acudir a la UEFA y ésta amenazaría a los culetes con prohibirles la participación en cualquiera de sus competiciones a no ser que retirara el asunto de los tribunales. Villar no sólo no lo hizo, como sí había hecho con el Deportivo, sino que se rompió la cabeza en los despachos por ver cómo evitaba que su Barcelona tuviera que perder la vitola de ser el único equipo al que jamás le habían cerrado el campo.

Mundos nacen, mundos mueren, el universo nunca es el mismo y el KK Nou seguía sin cerrarse. y  Villar  mareando la perdiz hasta que halla una solución, que no es otra que la de  un nuevo indulto aprovechando su nueva reelección, que además se había conseguido por la traición que Laporta, a la sazón presidente del Far$a, hizo a la Liga de Fútbol Profesional, que había decidido en asamblea votar al otro candidato. Pero aquí surge un problema: si realiza otra vez ese indulto general debe incluir al jugador del Athletic Gurpegui, quien había sido condenado a dos años de inhabilitación por dopaje. Y ahí el Comité Superior de Deportes, muy concienciado por la lucha contra el dopping, le dice que "nanai". Pero nada detiene a Villar a la hora de favorecer al Far$a. Como no puede regalar el indulto hace otra cosa  aún peor: modificar la ley para que el Far$alona pueda acogerse al principio jurídico de la retroactividad. Es decir, que si la nueva ley beneficia a sus intereses pueda elegir ser juzgado según la misma en vez de tener que serlo según la que estaba vigente cuando se cometió el delito. Dicho y hecho, el Far$alona se acoge a la nueva normativa y se libra del cierre de su estadio, ilegalmente abierto durante casi dos años, a cambio del pago de una irrisoria multa. 

Llegados a este punto pregunto: ¿Podría el far$alona quejarse si una medida similar a la tomada por Villar para que ellos jugaran la Copa les perjudicara, o que beneficiara a otro club que no fuera el azulgrana? Pues no, cómo iban a ser tan miserables; eso es inconcebible, diría cualquier persona normal que, como siempre, olvida que estamos hablando de auténticos subseres a los que el comportamiento intrínseco al ser humano, el mismo que le ha llevado a desarrollar normas morales sobre las que sostener a su civilización, es algo tan ajeno como a una bicicleta lo es a un pez. No es que carezca de él, es que son incapaces de comprenderlo. El Barcelona, por boca o bocaza de Toni Freixa, portavoz o portacoz de la Junta blaugrana, ha manifestado su queja por la decisión de Villar de aplicar un nuevo indulto general ya que levanta la sanción a Mourinho por su acción sobre el segundo del Dalai de Sant Pedor y hoy flamante nuevo técnico del Culolona, Tito Vilanova. El quejío ha sido acompañado por un sonoro berrinche de aprobación por parte del sector más radical del barcelonismo, es decir, de todos menos de Messi, que todavía no se ha enterado y seguramente no se entere hasta la década que viene. El caso es que el Far$amoñas, club no sólo indultado una vez por la misma razón que hoy lo es Mourinho, sino hasta dos veces aunque tuviera que cambiarse la norma,tiva no sólo es que le eche bastante cara a este asunto, sino que deja bien a las claras que a ellos, a la hora de quejarse, no es que no le falten motivos, es que no necesitan ni uno, porque los razonamientos casi dan risa:

"Entendemos que una agresión como la de Mourinho no puede quedar impune. La agresión a Tito no se reflejó en el acta y la calificación del Comité fue que la agresión era leve pero fue una acción muy grave, a traición, que vio todo el mundo"
 La "acción" fue la de acariciarle una pestaña a un tío que segundos antes se había acordado de la madre de todos los sentandos en el banquillo del Madrid y, acto seguido, le propinó por la espalda una "colleja". algo que los culés no consideran "a traición" porque deben ver por el ojo del culo o algo así. Por supuesto, decir que esto no es "grave" carece de sentido cuando salta a la vista que la única diferencia entre Freixa y sus adláteres de la Junta, y una berenjena, son diez puntos en el coeficiente de inteligencia. Por supuesto, en la rueda de prensa salió el tema de la no clausura del KK Nou:

"El Barça no fue indultado con el tema del cierre del Camp Nou. Eso es falso. En su momento hubo un cambio estatutario"
 "En su momento" fue ¡dos años después! Pero además, ¿no estaba hablando de la gravedad del acto? ¿Por qué no compara lo sucedido en el KK Nou, con botellas de cristal, piedras, navajas y móviles volando hacia los jugadores del Madrid con la caricia de Mou a Vilanova? ¿Es que si el indulto de Mou hubiera llegado por un "cambio estatuario" al chulo éste le iba a parecer cojonudo que Mou le rozara a  Pito-Pito Gorgorito  el lacrimal con la yema del dedo? ¿Regalan una liposucción de cerebro con el carnet del Far$a o qué? 

No, no es una imagen de la rueda de prensa de Freixas, pero para el caso...

Pues es posible que sí, que sea condición sine qua non realizarse una lobotomía para ser seguidor oficial del Far$a, de lo contrario es imposible explicarse lo que viene ahora. Lo vamos a intentar pero me temo que va a ser complicado: Piden que el Barça juegue la Supercopa con el filial para protestar por el indulto. Por lo visto existe una plataforma llamada "Fanatics Barça" que agrupa a varias piaras culés de animación -que se ubican en esa zona del KK Nou que quedó más callada tras el gol de Cristiano la pasada Liga- tales como Grup Fidel (Castro), Nostra (madre) Ensenya (las tetas a la porta dil Kk Nou en bosca di clientis), Almorranagrave, K(entuky) F(ried Chicken) y Unibarcatarsis, que ha pedido al club se presente al enfrentamiento de la Supercopa contra la apisonadora blanca... ¡con el filial! Hombre, pues dado que han permitido que Mourinho se vuelva a enfrentar a Vilanova para que en vez de meterle el dedo en el ojo pueda introducirle otro apéndice en el orificio anal, no conviene mentar la soga en casa del ahorcado. Pero como siempre digo, muy normal no es que sea esta gente. La carta de estos chiflados no tiene desperdicio. Los argumentos, por llamarlos de alguna manera, son tales que así:
1) Que es absolutamente inadmisible que la agresión sufrida por nuestro entrenador, Tito Vilanova, quede sin castigo por la caprichosa y subjetiva voluntad de un personaje marcadamente antibarcelonista.
Pues sí, hombre, para esta panda resulta que Villar, el de los dos indultos, el que recibió la medalla del club tras las dos ligas que sendos árbitros le levantaron al Madrid en Tenerife, el de "Qué más quieres que te de, Sandro" resulta que es "marcadamente antibarcelonista". Que sí, hombre, que sí. Ea, que ya pasó.

2) Que es absolutamente intolerable que nuestro club acepte con resignación otra injusta y arbitraria decisión, que atenta directamente contra la figura del entrenador y el primer equipo del FC Barcelona, así como contra los valores de deportividad, civismo y ética que defiende nuestro club.
 Los valores esos ya los ha visto toda Europa, cuando sus jugadores se dedican a simular faltas llevándose las manos a la cara aunque el supuesto impacto se lo hubieran llevado en la rodilla, y particularmente los españoles, que en tres años han tenido la oportunidad de ver dos veces a la piara culé pitando el himno nacional y enseñándole el culo al Jefe del Estado. Lo de que quienes arrasan sistemáticamente las calles de Barcelona cada vez que ganan algo te vengan hablando de "civismo"... en fin.
3) Que la Junta Directiva ha de respetar su público compromiso de hechos y no palabras y debe adoptar medidas contundentes, reales y fácticas, en protesta por este nuevo desprecio de la Federación, ya que entendemos que hacer constar en acta la disconformidad o proponer la creación de un grupo de trabajo son respuestas demasiado tibias para la ofensa recibida
 Sí señor, muy bien. Yo propongo que os vayáis a jugar la liga Francesa como muestra de desprecio a la Federación. Hombre, lo suyo sería que, si no estáis de acuerdo con los indultos generales de Villar -porque no se puede estar en contra de un indulto general porque no os gusta cómo ha beneficiado a uno, so tarados- propusiérais como medida de protesta que Vilanova, que también ha sido indultado, no se sentara en el banquillo, y ya puestos, por una cuestión de coherencia,  exigid la clausura de la Cuadra Nou y la no participación en la Copa del Rey el presente año. A cambio, que el Madrid no permita que Mou se siente a dirigir dos partidos. Me parece bien. Ahora, que viniendo de quiénes viene, lo de las medidas "contundentes" seguro que hace referencia a algún intento de asesinato en un estadio de fútbol mediante el lanzamiento de ladrillos, botellas de JB, navajas, móviles o mecheros. 
4) Pedimos a la Junta Directiva que acuerde en señal de protesta y disconformidad y en defensa del FC Barcelona y su entrenador, que sea el filial del club, el Barça B, el que juegue esta competición, asumiendo las sanciones económicas o federativas que de tal decisión se deriven.
 Os digo yo las sanciones que os van a caer: ninguna. Bueno, alguna igual os caería, pero no os preocupéis que dentro de cuatro años todavía no se ha ejecutado y ya se encargará Villar de daros el indulto de turno. Porque es año bisiesto, porque va a haber un eclipse en Madagascar, porque se le ha caído una cana o por lo que sea. Porque vosotros os lo merecéis, seguramente. Y si no, pues ya sabéis, sacáis otra vez a los bebés a jugar un partido de máxima competición, tíos listos, que sois unos hachas. Pero es que me estoy imaginando la escena: llega el capitoste de esta cuadra y le dice a Tito: "Míster, para mostrarte nuestro apoyo hemos conseguido que el club te haga salir a jugar contra el Madrid de Mourinho aquí, en casa, alineando sólo a los chavales del filial, ¿eh? ¿qué te parece? ¡Mírate, si estás llorando de emoción y todo!". 

Lo más cachondo de todo esto es que todos, desde el Presidente hasta el último mono de la tribu culé, obvian que el indulto era para ambos, es decir, que 

Joder, lo que nos vamos a reír con esta tribu la temporada que se aproxima va a ser tremendo.