¿Polémica? ¿Qué polémica?

Partido disputado en el estadio Martínez Valero. Cristiano abrió el marcador en el minuto 51 al convertir un lanzamiento de falta. Empató de cabeza Boakye para los locales en el 92. Cristiano cerró el marcador en el Minuto 94 al transformar un penalti cometido por Carlos Sánchez a Pepe. 

Esto fue lo que pasó y nada más. Todo lo que la brunete antimadridista lleva escupiendo desde anoche debe ser ignorado por el madridismo. No existió polémica, y si la hubo no difirió mucho de la habida en otros encuentros y que apenas ocupó treinta segundos en los informativos. Y al decir "equipos" no hablo precisamente del Borussia de Valdearroyos. 

No hay polémica por la no expulsión de Sergio Ramos. Es cierto que el colegiado se comió la segunda tarjeta amarilla al de Camas por obstruir a un atacante local, pero no es menos cierto que la primera tarjeta es, cuanto menos, rigurosa. Además, el colegiado aplicó el mismo criterio para ambos equipos. Se podrá criticar si aplicó bien o mal el reglamento, pero no su equidad. Aquellos que se indignan porque Ramos no se fuera a las duchas en el primer tiempo deberían pedir, al menos, la expulsión de un par de jugadores del Elche, equipo que se dedicó desde el principio a meterle el miedo a Dios en el cuerpo a los jugadores madridistas jugando al límite del reglamento y más allá. 

No hay polémica en la prolongación. El tiempo se cumplió con el Madrid volcado en el área local, sería descabellado pensar siquiera que el árbitro pitara el final cuando un equipo está atacando. Por ese mismo motivo es normal y justo que concediera el saque de esquina. Si el balón hubiera acabado en saque de puerta es más que probable que el colegiado no hubiera indicado la reanudación del juego y sí el final del partido, como hemos visto cientos de veces. Mala suerte para los ilicitanos, pero no es mi problema. 

No hay polémica en el penalti. Carlos Sánchez empuja en dos ocasiones a Pepe delante de las narices del árbitro. Quizá riguroso, posiblemente de los que "nunca se pitan", pero es penalti. El agarrón de Pepe en la caída es posterior a la falta y carece de importancia. Y si me equivoco en mi juicio, y resulta que nuestro central engañó al colegiado, me importa un carajo. Hasta dos piscinazos descarados protagonizaron los jugadores del Elche en el área defendida por Diego López en las postrimerías del encuentro. Pues ea, ellos fallaron dos veces en su intento de entrampar a Muñiz Fernández y nosotros no. Ajo y agua. 

No hay polémica porque no puede haberla cuando quienes tratan de crearla son unos ganapanes que se han dedicado toda su vida a vender la burra de que al Madrí siempre le han ayudado los árbitros... ¡y ahora se asombran de que un colegiado pueda haberle regalado dos puntos al Real Madrid! Las polémicas se producen con gente seria, no con hipócritas y fariseos que tienen una doble vara de medir y no ocultan sus taras psicológicas evidentes en el rencor y odio que tienen contra un equipo de fútbol. No hay polémica porque con tarados no se puede discutir. 

No hay polémica porque no se puede convencer a nadie de que el mismo árbitro que no señaló como falta un codazo de Ballesteros a Cristiano en Levante, que dejó al portugués grogui, con un ojo a la funerala y la ceja partida, es un colegiado "promadridista", o que pretende ayudar al Madrid cuando hace dos jornadas anulaba un gol legal al Sevilla en el KK Nou y prolongaba el partido lo suficiente como para que los culos se agenciaran tres puntos. 

No hay polémica cuando el presidente del Comité Técnico de Árbitros, el ínclito Sánchez Arminio, el mismo que hace años, ante todo el colectivo arbitral, acusó al Real Madrid de ser culpable de que no les subieran el sueldo, el mismo que hace pocos días elogió la actuación de Sánchez Arminio en el KK Nou que supuso que el Far$alona se llevara los tres puntos, pone ahora a ese mismo colegiado a los pies de los caballos al dejarle en evidencia diciendo que se equivocó pitando el penalti o insinuando que su actuación podría haber estado condicionada por "problemas familiares". Eso no es "polémica", eso es un linchamiento que recuerda a lo sucedido con Tristante Oliva pero más grave, como corresponde a un organismo que hace mucho perdió la poca vergüenza que tenía y al que ya no importa que los árbitros se larguen dando un portazo tras haber sido presionados por no haber expulsado al entrenador del Madrid. 

No hay polémica tras las declaraciones del presidente del Far$alona, que parece no creerse lo sucedido. Normal, yo tampoco me creo que él no pueda pisar Brasil so riesgo de acabar en la trena por el cobro de comisiones ilegales. Pero que el presidente del Uefalona píe de un colegiado ya es el colmo de los colmos, no sólo por el hecho de que el máximo dirigente de un club opine sobre el arbitraje que ha afectado a otro club, sino porque se trate del dirigente de un club cuya relación con el estamento arbitral se ha caracterizado desde siempre, y especialmente en los últimos años, por el servilismo más rastrero de los de negro. Lo bueno de la intervención de Sandruco es que la ha realizado en español, otorgando así a los seguidores del club barcelonés que no son catalanohablantes la oportunidad de entender a su presidente sin necesidad de subtítulos. Pero que no se alegren demasiado; Rosell ha tirado de la universal lengua de Cervantes para asegurarse de que sus palabras fueran entendidas, cosa que no sucede cuando hace uso del otro idioma oficial de esa Comunidad Autónoma. Enhorabuena, amiguitos culés allende los Pirineos y el Valle del Ebro. 

No hay polémica en las declaraciones de ese fracasado proyecto de hombre que responde al apellido "Piqué" y al nombre de "Gerardo". Ejemplo del eterno complejo de los barcelonistas, que les lleva a estar continuamente pendientes del Real Madrid, o quizá único síntoma de vida inteligente entre el culerío, pues no es sino el reconocimiento de la superioridad merengue, el mancebo de Chakira no tardó en sacar a pasear su ingenio en Túiter y referirse al partido como "una película de humor". No hay polémica porque no dio tiempo a que surgiera, ya que Arbeloa no tardó en abofetearle los morros respondiéndole con una referencia a la afición al teatro de los culetes. El que se quedó en fuera de juego fue Angelotti, pero se le disculpa porque conoció el tuít del mendrugo Piqué en rueda de prensa, lugar que no deja mucho espacio para el ingenio. Y mejor que sea así, que a saber qué podrían hacer las ratas de la prensa con cualquier declaración en esa onda. Supongo que, en otras condiciones, el técnico merengue podría haber respondido que sí, que entiende a Piqué, que el tiene el deuvedé del arbitraje de Obrevo entre "Una noche en la ópera" y "Los bingueros". 

Un punto y gracias

Es posible que la defensa que el Madrí presentó hoy en El Madrigal sea la peor que jamás haya visto desde que soy seguidor del conjunto merengue. Y mira que ha llovido. No sé qué burra habrán vendido los de los resúmenes de los partidos al respetable, pero cualquiera que haya seguido el encuentro firmará lo siguiente: si el Madrí no salió de Villarreal con una manita, o más, fue única y exclusivamente gracias a Diego López, a quien parece ser se le va a privar del mérito de defender la portería en los partidos de Champions en una de esas decisiones en las que se hacen valer más motivos extradeportivos. Dice Angelotte que Casillas formará bajo los palos -y seguro que no sale de ahí en los noventa minutos- el próximo martes en Turquía para "acabar con los rumores", que es una forma fina de dar a entender que se está cediendo a la presión del entorno casillista. Acabará mal, como no puede ser de otra manera. El resultado es lo de menos, pero tanto si Casillas acaba con la portería a cero, posiblemente porque los del Galatasaray tiren una vez a puerta, como si se lleva la del pulpo, se les estará concediendo a los tribuletes munición para lanzar no contra el técnico, que también, sino sobre todo contra la institución. En el primer caso porque alimentará a aquellos que defienden que Casillas es el número uno, el mejor, y que por ello ha de ser titular indiscutible; en el segundo caso dirán que el "yerno de las españas" ha bajado su rendimiento por no serlo, y que es necesario que tenga más partidos por lo que significa para el club, porque es importante para "La Coja" o por lo que sea. No se puede negociar con el casillismo. La única acción inteligente es aquella que margine al jugador, que le aparte del foco de atención y le vaya reduciendo a un ostracismo que sea cada vez menos perjudicial para el Madrí. Que a los enemigos hay que liquidarlos, vaya.

The Mother of God!

Pero volvamos a lo acontecido ayer frente a los Mercadona Boys. En un homenaje al maestro Tomás Bretón, y demostrando la total integración de los elementos foráneos en la idiosincrasia de la Villa y Corte, la defensa del Real Madrid fue la Verbena de la Paloma, con un luso-brasileño haciendo de morena y un camero ejerciendo de rubia. Hubiera estado bien que el papel de Don Hilarión lo hiciera el Marlon Brando de Apocalypse Now, cimbreando su voluminosa figura al mismo tiempo que las yemas de sus dedos recorrían su lustrosa calva, y mientras repetía eso de "el horror, el horror" de tal manera que se convirtiera en el portavoz de todos los madridistas que asistíamos a ese despropósito. Dirán algunos que eso no puede ser, que Brando murió hace muchos años. Añado que los dos mencionados tampoco parecían muy vivos. 

A poco puede aspirar esta entidad cuando los que han de defender el escudo son los favoritos de la jauría antimadridista. Pepe es un exjugador desde que se operó. Está más acabado que el Charlestón. Ramos es un central que cobra una milmillonada por sacudir a los contrarios. No demuestra una calidad superior a cualquier central de la Regional Preferente, que es por lo que se supone que se le paga. No se anticipa, no lee el partido, no es capaz de llevarse limpio un balón, hace lo que cualquiera puede hacer: estorbar, empujar, zarandear al contrario. El mérito de estos dos pájaros es el que es, y no es otro que haber colaborado a la liquidación del proyecto deportivo que dirigía José Mourinho. De ahí que el juicio que de ambos se haga en los asquerosos panfletos antimadridistas que se supone tienen en el madridismo su principal fuente de ingresos diferirá notablemente de la realidad vista a través de las cámaras de televisión. El Madrí está manteniendo una guerra en demasiados frentes. Al menos deberíamos liquidar la que acontece en ese vestuario y que está corroyendo a la institución. Como para dar alas Íker Carbonero y su cohorte mediática poniéndole de titular en el Peloponeso. Mantener a Pepe ha sido un error, no tener quien le dispute la titularidad al pirado de Camas, otro. Porque en la recámara, que yo sepa, sólo tenemos a Varane, todavía lesionado.

Illarramendi cumplió su sueño de debutar con el Madrí... el de jugar con el Madrí lo habrá dejado para el próximo partido.

Con todo, el empate que sitúa al Madrí a dos puntos del F.C. Bardeputonas -que es con quien nos vamos a jugar la Liga, para qué nos vamos a engañar- no es sólo responsabilidad de estos dos sinvergüenzas. El Madrí jugó un partido de mierda, como el Far$alona, pero careció de las ayudas arbitrales que ya son una constante en la Liga. Un gol legal anulado al Sevilla y que el colegiado no pitara el final del partido hasta que el Bardeputonas no consiguiera el tanto de la victoria, casi un minuto después de cumplirse la prolongación de tres minutos estipulada por el colegiado, explica que el F.C. Varsovia arramblara con los tres puntos. Si alguien piensa que esta liga, la que se juega en el trescientos aniversario de la farsa protagonizada por Casanovas y la plutocracia barcelonesa, no se la van a regalar a los culos, es que vive en otro país, por lo que ha de considerarse afortunado. Pero poco o nada podemos hacer. La gente critica que el Madrid no píe más sobre estas cosas pero, sinceramente, por mucho que piemos las cosas no van a cambiar. Sólo nos queda ocuparnos de lo nuestro, y lo nuestro es que el Madrí de Angelotte, a día de hoy, no juega una mierda. Bale, del que se supone es un carrilero del copón y un artillero capaz de taladrar las redes desde cuarenta metros acaba metiendo un gol de "nueve" curtido, un gol de "ratoneo", de los que metían el Baúl o Butragueño en sus años de decadencia. Grave sería que Bale estuviera jugando de falso nueve, pero es que en el segundo tiempo Cristiano marcó otro gol ejerciendo el mismo papel. Y es que en realidad el Madrid juega con tres falsos nueves, porque hay que añadir a Benzemá a la terna. 

Cristiano marcó su gol número 203 en su partido número 203 con el Real Madrid. Hoy renueva con el club merengue poniendo así en evidencia la información de Marca, As, Sport, El País, la SER y la COPE acerca de su inminente salida, algo inédito.

Cómo llegaron los goles del Madrid delatan que Angelotte no sabe lo que quiere. La táctica del equipo merengue no difiere mucho de la que puede verse en cualquier patio de colegio, es decir, que brilla por su ausencia. Es un "sálvese quien pueda", una improvisación continua, un caos. Llevo escuchando que el Madrí "no juega a nada" desde tiempos inmemorables, pero en este caso es cierto. Piedra fundamental del desaguisado visto ayer fue el inexistente centro del campo. Modric necesita a Khedira como El Quijote a Sancho Panza, el "Gordo" a el "Flaco", Romeo a Julieta o Batman a Robin... bueno, quizá esto último no sea cierto, pero que sin el alemán el croata se diluye es una verdad como un templo. Craso error hacer debutar a Illarramendi desde el inicio, igual que a Bale. Espero que el hecho de que el galés estuviera más perdido que el sobaco de una serpiente se debiera a que no había disputado un solo minuto de partido con sus actuales compañeros, porque como se deba a la incapacidad del italiano de encajarle en un sistema, el que sea, nos va a ir fino esta temporada. Del vasco poco que decir. Típico jugador que ha adaptarse a su nuevo equipo y al que siempre podemos justificar diciendo eso de que se le ha fichado por cinco años y hasta el final no se debe hacer balance y tal.No descarto que Angelotte no sepa qué cesto hacer con los mimbres que tiene, pero tampoco que los jugadores se estén tomando las cosas con relativa pachorra. Por ejemplo, cuando tuvieron que correr delante de su antiguo técnico bien que corrieron los muy sinvergüenzas. Es imposible imaginar a un técnico preparando a sus chicos para que jueguen como los madridistas lo hicieron ayer, así que algo de responsabilidad también ha de recaer sobre los jugadores.

En fin, el próximo martes nos estrenamos en Champion frente al Galatasaray. Drogba será la prueba de fuego para esta defensa nuestra. Si el año pasado le hizo un hijo a Varanne me temo que Ramos y Pepe podrían llegar a Madrí con la beca por familia numerosa debajo del brazo. Y encima con el capitán Tan de portero. Las gallinas que salgan por ahí tendrán que ser compensadas con las que nuestros delanteros entren en el marco turco. Confío en que la sorpresa que supondrá a los otomanos el ver cómo cualquier previsión de cómo ataca el Madrí salta por los aires al ver a Bale por el centro, Isco de lateral, Cristiano donde Dios le dé a entender y Benzemá de volante zurdo baste para desquiciar a los locales y nos permita, al menos, salvar los tres puntos.

Casillas debe ser titular porque...

...es Historia viva del Real Madrid

Y es cierto. La Historia es una ciencia -social para ser más exacto- y como tal ha de basarse en hechos. No existe una disciplina científica que trate sobre los viajes en el tiempo, o la biología de los dragones, o la inteligencia de los culés porque esas cosas no existen y, por tanto, no se les puede aplicar un procedimiento científico y empírico. Pues por esa misma razón la Historia tiene como objeto de estudio el pasado, que es de lo único que se tiene constancia. Justificar la titularidad de Casillas en base a su identificación con la Historia -del club en este caso- es reconocer que el (supuesto) guardameta pertenece al pasado. Además, de todos es sabido que la expresión "es historia" aplicada a un individuo no es precisamente sinónimo de un futuro halagüeño. Supongo que para compensar todo esto es por lo que los defensores del Tópor añaden el adjetivo de "viva", algo totalmente exagerado si tenemos en cuenta los latidos del de Móstoles tras el gol de la remontada al Manchester City.

...le ha dado mucho a este equipo

Esto habría que matizarlo. El fútbol es un deporte de equipo y, como tal, la responsabilidad de los éxitos ha de repartirse entre todos. Deducir el porcentaje que corresponde a cada uno es difícil, por no decir imposible. ¿Tienen más peso las paradas que realizó Íker en la final de la Novena que la volea de Zidane en la consecución de ese título? Eso no hay quien lo cuantifique, y si lo hace será bajo un prisma totalmente subjetivo que imposibilita cualquier debate serio. 

Pero demos validez a esta justificación. Casillas le ha dado mucho al Madrid. Vale, ¿y qué? El club se lo ha devuelto con creces. La gente que habla de lo que dan los jugadores al club parece que no se han enterado que el profesionalismo se introdujo en el fútbol hace más de un siglo. Los futbolistas no juegan por amor al arte. Casillas le habrá dado mucho al Madrid, pero el club le viene dando unos seis o siete millones limpios anuales, que no se si será más o menos de lo que el jugador ha dado, pero es bastante más cuantificable. Aun aceptando la premisa de lo que "le ha dado", el club no se ha quedado corto dándole a él. Así que esta premisa queda invalidada. De nada, Tópor.

Secret Origins

...es un canterano que lleva dieciocho años en el equipo. 

Pues hablando de lo que unos y otros dan, ¿qué le debe Casillas al Madrid por haberle formado como futbolista y haberle ofrecido la oportunidad de jugar en primera división y convertirse en futbolista de élite? ¿En cuánto cuantificamos esto? ¿Qué debería pagarle Casillas al Madrid por su formación y promoción? ¿O es que se estudió para portero en un colegio privado? Ser canterano no supone una ventaja para jugar; si acaso añade un extra al cumplimiento del deber que ha de tener todo profesional. Que sea canterano no debe suponer exigirle al club, sino que el club y, por ende, la afición, le exijan a él. 

¡Y encima lleva dieciocho, o diecinueve, o veinte años en el club! Pues más a mi favor. Casillas ha tenido la suerte de que un club de la categoría del Madrí le haya tenido en nómina durante tanto tiempo. Repito: el fútbol es un deporte de equipo. De qué iba éste a ir presumiendo de Copas de Europa y del Mundo si por algún motivo el Madrí hubiera decidido prescindir de sus servicios hace tres lustros y hubiera acabado en el Torpedo de Castuera. Venga, hombre. 

...es un gran profesional.

Quiénes alaban la profesionalidad de Casillas demuestran desconocer el significado de esa palabra. Igual se creen que "profesional" es llegar todos los días puntual al entrenamiento o algo por el estilo. Cualquier persona que ejerce una profesión es un profesional, pero dentro del contexto en que se usa en este caso, se presupone que el ejercicio de la profesionalidad ha de ir acompañado de ciertos valores éticos, entre los que se haya anteponer el interés personal al desarrollo de esa profesión. Y, por supuesto, implica que el aludido haya demostrado un conocimiento y una habilidad relacionado con la misma. 

En el caso de Casillas no encontramos nada de esto. Casillas es mal profesional porque no ha querido pasar por el gimnasio, o seguir ciertas tablas de entrenamiento, para pulir los fallos evidentes que ha demostrado a lo largo de su carrera. No lo deduzco yo; es que él mismo lo ha reconocido en alguna entrevista. Y estos fallos ya no son cubiertos o atenuados por otras capacidades que dependían más de sus reflejos que de otra cosa. Casillas tiene serios problemas para blocar un balón, limitándose en la mayoría de las ocasiones a despejar los disparos, lo que supone ceder al contrario un saque de esquina o, lo que es peor, dejar un balón muerto a boca de gol. Casillas es incapaz de realizar una salida por alto minimamente homologable, y esto lo tenemos bien aprendido los madridistas, que desde hace tiempo tememos el lanzamiento de una falta lateral tanto como el que se efectúa desde el punto a nueve metros de la portería. Casillas no se atreve a salir de las proximidades de su portería, seguramente porque se siente más seguro ya que el área pequeña le da un plus de protección. Por último, el día que un pase largo con el pie de Casillas acabe, tras un cómodo control, con el balón en poder de uno de los nuestros, me dará un soponcio de la emoción. Viviré muchos años. Lo de que el portero inicie un contraataque desde nuestra área ya es que ni me lo planteo. 

Sarita no pierde oportunidad de practicar en cualquier parte  las habilidades que le han permitido ascender en el escalafón periodístico.

 Pero es que la falta de profesionalidad de Casillas va más allá de su incapacidad para desenvolverse en las funciones -mínimas, ojo- de un portero. Casillas ha hecho gala de una carencia de ética profesional al desobedecer las indicaciones de su técnico, que es el representante en el vestuario de la Junta directiva y, por ende, de los socios que la han elegido. Si Mourinho decidió que había que estar en pie de guerra con el Far$a, pues había que hacerlo. Y si no le gustaba que se hubiera buscado otro club. Que mientras nuestros jugadores fueran vilipendiados por los culos Íker Casillas se dedicara a ir a cenas secretas con sus amiguitos del Far$alona no puede ser justificado desde ninguna visión ética de la profesionalidad. Sólo la palabra "traición" define lo que hizo nuestro "capitán", la misma aplicable al oficial que ignora las órdenes de sus superiores para irse a parlamentar con el enemigo. 

Casillas ha faltado al principio básico que impera en todo colectivo, sea el que sea, y es el de secreto profesional. Lo que se habla no sale fuera, ni en la junta de una empresa ni en una plantilla de fútbol. Ir contando las decisiones que se toman en una junta es un delito. Aunque esto no fuera aplicable a un conjunto de tíos que le dan patadas a un pelotón, no les eximiría de un comportamiento moral que en este caso implica la confidencialidad. Lo que dice/hace el técnico en el vestuario debe quedar ahí, porque si el técnico quisiera que la Carbonero, Burgos o J.J. Santos se enteraran, se lo diría a ellos. Y luego, si acaso, que los jugadores tuvieran conocimiento por la prensa. Lo cual es absolutamente ridículo aunque, sinceramente, de este Madrí me espero ya cualquier cosa.

Madridismo undergroundísimo